piątek, 25 stycznia 2013

Mieszkańcy górą - złomu nie będzie!

Zawsze mówiłem, że jedynie skoordynowane akcje przynoszą wymierne efekty. Gdyby protest z kotłownią w środku osiedla na Szkolnej, był od początku dograny, w życiu to gówno z kominami do nieba, nigdy by nie powstało. Ale tego, trzeba było usilnie chcieć, a nie mówić o tym towarzysko, dla zabicia czasu, w kolejce po mięcho na niedzielny bigos. Jak Państwo pamiętacie, w ubiegłym roku, tony papieru zapisaliśmy, w sprawie wieży komórkowej na ulicy Bocznej w Rucianem. Listy, petycje, odwołania sądowe, skargi do starostwa i inne monity. Kampania szła ostro, nie zważając na wiraże, w postaci wyraźnie zachowawczego opowiedzenia się gminy, przeciwko temu żelastwu. Ta, dopiero po trzech miesiącach dojrzała do tego, by zaakceptować wolę mieszkańców, poprzez przyjęcie uchwały, mówiącej o większej staranności w opiniowaniu zezwoleń na kolejne fundowane nam promieniotwórcze złomostwa. Ale przejdę do meritum. Otóż żadna wieża przy ulicy Bocznej nie powstanie. Po dwóch wyrokach sądowych, Starostwo Powiatowe w Piszu, wycofało wcześniej wydaną decyzję na ustawienie wieży przy Bocznej. I bardzo dobrze. Niech postawią ją teraz Anuszkowi w ogrodzie w Popielnie. Czy można to rozumieć, że tej wieży nie będzie w Rucianem w ogóle? Nie. Będzie, tylko nie przy ludzkich siedliskach a na obrzeżach miasta. Gdzie? Na razie nie wiadomo. Być może wróci sprawa terenów Jana Kani, gdzie nie miałaby tak negatywnego oddziaływania na ludzi i środowisko jak na Bocznej. Tak szczerze mówiąc, ja osobiście byłbym za tym, by takie elektromotoryczne bomby, skoro muszą, powstawały poza granicami miasta. Bo nawet jakby która gruchnęła, to byśmy zdążyli schować się do piwnic. Nie no, żartuję. Piwnicę nie każdy ma. Choć ja, dość pakowną mam. Ale ci, co by się do mnie nie załapali, musieli by, schronić się pod skrzydłami tego szarego bunkra, 200 metrów dalej w stronę Słowiańskiej. Z opasionymi bęcwałami w środku. Tymi, którym zawsze na wszystko brakuje. Jeno recept na mądrość mają od doktora dostatek. Dlatego, tak ciężko nam się żyje. No to, pogadaliśmy jak bracia rodacy, a uprzedzając Wasze pytanie, czy wiedziałem wcześniej, że tego promieniotwórczego gówna na Bocznej nie będzie, odpowiadam - tak. A nie pisałem, bo czekałem na uprawomocnienie się wyroku w tej sprawie. Gdybym napisał wcześniej, to te skoryciarzone prezesunia, anuszki śmeciuszki, koszałki opałki, ormopiecyki, szukali by drogi odwołania. Znowu nam na złość. Aha, jutro przypalę lepiej, ze zdjęciami. Na temat mojego spotkania z Komisjami i o tym jak Komuszy Palacz, wykołował audytorium tam zebrane. Nic nie wartym świstkiem papieru z Zagospodarowania Przestrzennego. Ja się nie dałem i do rzeczywistej prawdy dokopałem. Jednym słowem, jak zawsze. Tylko u mnie - trza być tłumnie.Zapraszam. eap

60 komentarzy:

  1. SUPER WIADOMOŚĆ NA RESZTĘ DNIA (I TYGODNIA I MIESIĄCA….)!!!!
    Czy z tymi wieżami z dala od naszych domów to coś pewnego?
    DZIĘKUJĘ!!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może konkretniej napiszę.
      Chodzi mi o ograniczenie w prawie miejscowym, takie, które gwarantowałby nam spokój, że nikt więcej nie będzie próbował stawiać tego złomu blisko naszych domów.
      Jakieś konkretniejsze informacje Pan posiada nt.?

      Usuń
    2. Najwiekszą robotę wykonał w tej materii Bamared. Ja trochę pokopałem tu i ówdzie. W sumie jest to nagroda dla nas wszystkich. Wieże będą, bo to duża pokusa łatwego zarobku.Znajdzie się następny cwaniak który wykupi kawałek ziemi tylko po to, by te 12 000 miesięcznie chapać. Pozdrawiam.

      Usuń
    3. Mam jedną prośbę, żeby Pan na najbliższej sesji przypomniał radnym o tym ograniczeniu budowy wież GSM wśród zabudować mieszkalnych. Wtedy już będzie można całkowicie odetchnąć.
      Dziękuję i Pozdrawiam!

      Usuń
    4. Taki sprytny ja byłem w listopadzie ub. roku. Jako jedyny to na sesji zaproponowałem i usłyszałem, ze jest ustawa która umożliwia operatorom lokalizacje wież w każdej polskiej gminie. To prawda, sprawdzałem. Tylko tam nie pisze także, że mają te złomy stać pod oknem twojej czy mojej sypialni. To własnie wykorzystujemy.

      Usuń
    5. Nie możemy pozwolić żeby osoby, ktore mieszkają 10 km. od Rucianego, decydowały o lakalizacji takich obiektów!!!!!!!! Anuszkiewicz ty sobie spokojnie spisz, a ja pod rakotwórczą anteną. Weź się cżłowieku... pobierz z prezesem GSu!!!!!!

      Usuń
    6. Znam Pana Marka z firmy Bamared i wiem, że ten ten człowiek jak coś postanowi, to tak jest i nie ma zmiłuj - nie zawiódł mnie i tym razem. Oczywiście pozdraiwam.

      Usuń
  2. Pane Edmundzie. To dobra wiadomość w sprawie wieży. Ale w sprawie kotłowni to muszę przypomnieć, że to Gryciuk ją tam zlokalizował i szukał dla niej dofinansowania. Dokumenty o tym szukaniu dofinansowania są dostępne w internecie. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie rozumiem, znaczy to, że jak tamten pieniędzy szukał i coś zaczął, to ten drugi filozof musiał to skończyć ? Nie musiał. Za te pieniądze, mógł kupić drugą kawiarkę na parter urzędu. Bo na pietrze już mają.Czemu tego nie zrobił ? A może są dokumenty w internecie, że Gryciuk szkoły otwierał jak np. liceum, a ten obecny szkoły zamyka, choć gówno w tej sprawie zrobił ?Pozdrawiam.

      Usuń
  3. BRAWO! BRAWO! BRAWO! to naprawdę wspaniała informacja!:) NARESZCIE udało się zablokować to wstrętne, 100 metrowe żelastwo na Bocznej! Ten "mały" ukces przyniesie w przyszłości niewątpliwie ogromne korzyści dla wszystkich - docenią to zarówno mieszkańcy jak i turyści!

    Kłaniam się bardzo nisko osobom które niezłomnie walczyły przeciw powstaniu wieży GSM! TAK TRZYMAĆ!

    PS Obserwatorka, Anusz oraz ludzie z GS-u popieraliście budowę tego rakotwórczego obiektu, WSTYDŹCIE SIĘ!!!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego budowa tego koromysła w centrum miasta miała krótkie nogi. Była skazana od początku na uwalenie, bo powstała by ewidentnie za blisko zabudowań mieszkalnych.

      Usuń
    2. Panie Mundku, ale jednak trochę to trwało, bo myśmy podpisy w tej sprawie dawno już składali. Beton w urzedzie był nie do ruszenia. Niedaleko mieszkania, domy, firmy... szkoła nawet... a tu nic! No całe szczęscie już po wszystkim:)

      Usuń
    3. Dlatego, byśmy nie musieli znowu ogladac takich numerów, przy kolejnych wyborach nie wybierajcie tego skoryciarzonego gówna. Im zawsze czegoś brakuje. Jak nie pieniędzy to rozumu. Jak dostaną chwilowego przebłysku myślowego, to zamiast go wykorzystać w słusznym celu, kombinują, jak by nam dokopać a samych siebie zabezpieczyć. Na banicje gnoi, choćby na Bałoruś.

      Usuń
  4. Dobrze, że obsrywatorka nie brała udziuału w tej skoordynowanej akcji, bo by się skończyło jak z kotłownia... a szkoda przecież ludzi. Niestety, wszedzie gdzie ta sfrustrowana baba wlezie, to wychodzi padaka. No a jak są odpowiedni ludzie, to i są konkretne działania, co oczywiscie przekłada się na realne efekty - to tyle w tym temacie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Była to jedna z bardziej dogranych akcji mieszkańców Rucianego. Podobnie można było zablokować budowę kotłowni na Szkolnej. Proponowałem, ustawienie kilkunastu samochodów, w miejscu wykopu pod kotłownię. Nie dotarło. Tam brakowało zdecydowanych ludzi. Tam mieszka kurpiowski konglomerat. Dobrzy ludzie, ale w gadaniu. Nie w działaniu.Tutaj natomiast, od początku zagrano bardzo ostro, co przyniosło wymierny efekt.

      Usuń
  5. Do głąba z 12.42
    Minęło dwa lata od czasu kiedy rządzi opala szek i króciak stecyk a ten znowu swoje że to.....kotłownia...Gryciuk ją tam zlokalizował i szukał dofinansowania.......Pytania:
    I co Gryciuk znalazł to dofinansowanie?
    I co Gryciuk zatwierdził projekt kotłowni na biomasę?
    I na pewno dał zgodę, pozwolenie na budowę po dwóch latach jak skończył swoje urzędowanie?
    A tak w ogóle to od dwóch lat opalach ze stecka rządzi czy dalej Gryciuk?
    Oj porąbany głąbie! to twoje dworskie kmioty rządzą tą gminą, to oni wydali zgodę na budowę nowej kotłowni razem z prezesikami, twoim pacanem i jezuskiem!
    A ty dalej sądzisz że mieszasz i zamieszasz mieszkańcom w głowach?
    Dla mnie jesteś tak samo pokręcony jak twoi mocodawcy!
    Przykład? Ich ostatnie działania chociażby próba zniszczenia Pana Edmunda! To mówi samo za siebie!
    Na koniec do twojej wiadomości, do twojego pustego łba:
    Gdyby dalej Pan Gryciuk rządził to nasza gmina nie byłaby na skraju bankructwa jak w chwili obecnej.
    Obecny stan rzeczy, krach finansowy zawdzięczamy (komu?)twoim mocodawcom i nikt tego już dziś nie kwestionuje oprócz (kogo?)dworku piszącego dalej tak jak ty te bzdury!

    OdpowiedzUsuń
  6. miałam cichą nadzieję że anuszkiewicz w pewnym momencie stwierdzi „jestem radnym a mieszkańcy nie chcą tego żelastwa a ja jestem odpowiedzialny dlatego muszę liczyć się z innymi i rezygnuję z tego” i przez to stałby się takim lokalnym „bohaterem”. a jednak to była naiwność z mojej strony bo to nie jest ten typ człowieka który byłby zdolny do takich gestów. smutne to że mamy takiego radnego. choć niesmak pozostanie to jednak dobrze że i tak się to skończyło blokadą budowy tej wieży i że są ludzie którzy interesują się tym co tutaj się dzieje i że zajęli się tą sprawą.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dla tego Waszmościa przyjdą jeszcze trudniejsze czasy. Otóż jako radny chciałby zmonopolizować tutejszy rynek wywozu smnieci.Na tą okoliczność zakupił dodatkowe pojazdy, aby mieć pewność, że ewentualny przetarg wygra. Nie przewidział, że w przetargu wezmą udział dwie znane europejskie firmy takie jak REMONDIS i COMO. One obskakują już wstępnie Mrągoweo i Mikołajki, Tak więc, najpewniej ceną wygrają także z naszym lokalnym śmiecio wozem. Osobiście nie lubię tych, którym zawsze mało. Dlatego taki obrót sprawy, by mi wcale nie przeszkadzał. Pozdrawiam.

      Usuń
    2. I bardzo dobrze! niech wraca tam skad pochodzi, wielki mi się znalazł polityk! Może jak nadejda ciężkie dla niego czasy, to rozważy budowę wieży w swoim ogródku??? Co za Gnojek!

      Usuń
    3. Też tak uważam. Wierz mi, że należę do tych, których cieszy stan materialny, pozwalający normalne funkcjonować. Nigdy nie marzyły mi się miliony, wielki świat i wszechobecna mamona. Stąd też, zawsze tym pazerniakom tłumaczę. Żryj i łykaj kąskami, bo jak napchasz całą gębę, to nie przełkniesz i się udławisz.

      Usuń
    4. Nie powinno nas obchodzi, kto i ile zarabia. W przypadku tego radnego razi to, że nadużywa swoje stanowisko i ma kompletnie gdzieś przepisy antykorupcyjne. Razi również to, że jest kompletnym głąbem, nie ma żadnej pożytecznej wiedzy dla gminy i blokuje miejsce w radzie dla kogoś bardziej kompetentnego.

      Usuń
  7. Zamiast plątać się w wyzwiskach nadrób braki w wiedzy. Pomoże ci w tym przeczytanie informacji zawartych pod tym linkiem: http://www.wfosigw.olsztyn.pl/index.php?art_id=31&type=aktualnosci&full=642&sp=3&action=results&poll_ident=1 Polecam punkt 15 tabeli no i tekst nad tabelą: "W grudniu 2010 roku podpisaliśmy 20 umów dotyczących dofinasowania projektów (2011-01-04 14:43:22)". Jak przeczytasz i zrozumiesz to możemy dalej dyskutować na temat ciepłowni i jej lokalizacji i tego kto ją tam zlokalizował. Nie wywołuj wojny, bo nie będzie ona korzystna dla kogokolwiek.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiesz, nadal nie wiem co masz w zanadrzu i o co ci chodzi? Ustaliliśmy wcześniej, ze Opalach nic nie musiał. Tak jak nie musi rozwalać szkoły a chce. Mógł tą kotłownie przenieść, jako nowy gospodarz, gdzie tylko chciał. Nawet na Wólkę. Po co temat wałkujemy nadal ?

      Usuń
    2. Panie Edmundzie. Realia są takie, że po przyznaniu dofinansowania NIE MOŻNA JUŻ PRZENIEŚĆ LOKALIZACJI. Załącznikiem do wniosku jest między innymi lokalizacja i wstępny kosztorys. Ponieważ dofinansowanie zostało przyznane za Gryciuka (on się o nie starał) wiec opalach miał do wyboru albo wziąść to dofinansowanie albo nie. Ponieważ wziął więc Gmina Ruciane będzie miała kotłownię za którą zapłaci o około 1,3 miliona mniej niz gdyby miała budować samodzielnie w dowolnie wybranym miejscu.

      Usuń
    3. Brniemy w đlepy zaułek. Jak wiesz, ciagle słyszymz że całe zło to Gryciuk, nic nie zostawił w kasie, rozpoczął inwestycje nie zdobywając na nie funduszy. Teraz znowu, e obecnej sitwie się odkręciło, że jednak jakieś pieniądze z Unii wyrwał i dlatego Opalach musi to ciągnąć. To wreszcie Gryciuk ma garba dromadera czy nie ma ? Skoro buduje gmina, to co robi na tej budowie prywaciarz, który ma po wybudowaniu kotłowni - ją przejąć. I stawki ciepła sam nam ustalać ? Ba, wynika z tego, ze za nasze unijne pieniądze, kotłownie w prezencie dostanie jakis facet z koneksjami i będzie łoił niesamowite pieniądze. Czemu on a nie gmina ? Gubię się. Kończę temat.

      Usuń
    4. 19;38 Klepiesz bzdury. Sama zmiana lokalizacji nie modyfikuje znacząca trwałości projektu i dlatego dofinansowanie by nie przepadło. Zdrowiej będzie dla gminy jak wypieprzycie tych waszych „ekspertów’ z dupy, bo dali jej już nieraz.

      Usuń
    5. Panie Edmundzie. Napisał Pan, że kończy temat a tutaj powyżej puścił Pan taki niekompetentny wpis. Otóż zmiana lokalizacji NIE JEST MOŻLIWA .Za zmianą lokalizacji idzie zmiana projektu a więc i zmiana kosztorysu a więc i zmiana w ilości wnioskowanych pieniędzy a więc POJAWIA SIĘ KONIECZNOŚĆ NOWEJ OCENY WNIOSKU. Ja rozumiem, że informacja o tym kto podjął decyzję o lokalizacji nie jest miła. Ale trzeba patrzeć na to inaczej. Zniknie dymiąca kotłownia , powstanie nowa emitująca mniej zanieczyszczeń a gmina zarobi na tym około 1,3 miliona złotych. Zakładam też, że spadnie cena ciepła, bo będą nowe wysokosprawne kotły a ogrzewanie drewnem jest w tej chwili ogrzewaniem NAJTAŃSZYM. Pozdrawiam.

      Usuń
  8. Mocne słowa ale w większości oddające sprawiedliwość faktom. Zawsze powtarzam, to że ktoś chce, nie znaczy że musi dostać. Jak to, ze ktoś mi każe włóżyć rękę w palenisko a ja to zrobię. Niech wsadzi sam. Pokaże jak to się robi.. Ot, co.

    OdpowiedzUsuń
  9. Tu jasna strona mocy25 stycznia 2013 19:44

    Uff…
    Dzięki Bogu, będzie można spać spokojnie - zakończyło się zupełnie jak w jakiejś bajce, dobro musiało zwyciężyć. ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Myślę że tak, bo sytuacja prawna jest teraz niezwykle trudna do odkręcenia.

      Usuń
  10. Myślałem, że podczas tej burzy uwalicie Jarusia, tego matacza i analfabetę. Jak by to było pięknie w gminie gdyby ubyło jednego z tych blagierów. Zastanawiam się, jak do tego doszło, że taki ignorant i chciwus utrzymuje się przez dekadę w radzie. Widocznie tylko dzięki temu, że jest tanim klakierem. Chyba tego tak nie można zostawić, co nie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ty nie licz na to, ze mieszkańcy za ciebie wszystko załatwią a ty będziesz w ciepełku, w kapciach siedział. Trzeba zadka ruszyć i ludziom pomóc. Inaczej wszyscy zobojętnieją i będzie tak, jak z kotłownią na Szkolnej. Każdy dużo gadał, a kotłowni mury pięły się do góry.zdis tylko mogą sobie pocmokać.

      Usuń
    2. gdyby ircia go nie wkręciła to on byłby za głupi jak wejść w skład rady. Jak to jest że ktoś w ogóle na niego głosuje? tego nikt nie rozumiem jak można na kogoś takiego marnować głos

      Usuń
    3. Aby tumana wsadzić do rady należy kupić 100 butelek gorzały. Dawać jedną flaszkę za dwa głosy pod lokalem. Albo gdzieś w jego pobliżu. To prosta robota. Wchodzisz do lokalu, bierzesz karte do głosowania, idziesz z nią do kabiny. Tam wkładasz w kieszeń, a wcześniej przygotowaną pustą, wrzucasz do urny, a z oryginalną wychodzisz. Na zewnątrz facet daje ci flachę a ty mu niewypełnione głosy. Uzbiera ile mu trzeba, wchodzi do lokalu sam głosować. Przy okazji wwala te co kupił, razem ze swoja. Proste ?

      Usuń
    4. Czy w taki własnie sposób Hary dwa razy z rzędu?

      Usuń
    5. Nie, Harry 4 razy rozdawał po butelce Ballantinea. Stać go było. To twój Koszałek dwa razy nas zaskoczył. Dawał po flaszencji Błękitu Paryskiego alias Denatury Glebos Drinx. Dlatego przerżnął. Ty też z tych smakoszy ? Te tematy poruszasz...

      Usuń
    6. Mundziu on tak pyta, bo by sam tego napamu łyknął. Do Balentego nie przywyknięty.

      Usuń
  11. Twój problem głąbie (po raz kolejny tak cię nazywam, wiesz dlaczego? posłuchaj!) polega na tym że kompletnie nie znasz tematu nie jarzysz.
    Nie rozumiesz? Wyjaśnię ci bo to takie proste!
    Opalach ogłosił przetarg na budowę kotłowni na biomasę z formułą - zaprojektuj, wybuduj, dla niezorientowanych obcy "zarabiaj".
    1. Gmina nie dostała z WFOŚ, złamanego grosza,
    2. Oddała w obce ręce kotłownię na 15 lat
    koncesja na użytkowanie, zarządzanie i czerpanie zysków - tak do twojej wiadomości zysków z tytułu obsługi i ogrzewania osiedla.
    3. Zrobiła "prezent" mieszkańcom. Fajny prezent bo w ciągu 1 roku można podnosić cenę wielokrotnie a w ciągu 15 lat oho ho!
    Twój przyjaciel głąb pacan kuma tak jak ty ale WY wszyscy z dworku tak macie.
    Słusznie Pan Edmund napisał że lepiej by opa łach zrobił gdyby kupił kawiarkę, drugą na parter.
    Na tym się chłop zna, umie wydawać nie swoje pieniądze oj umie!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Polecam jeszcze raz zapoznanie się z materiałem zawartym pod linkiem, który podałem wcześniej. W skrócie napiszę, że w grudniu 2010 roku Gmina Ruciane otrzymała dofinansowanie w wysokości około 1,3 miliona złotych z WFOŚ na budowę kotłowni.Wniosek o dofinansowanie złożył Gryciuk. Numer wniosku to: WND-RPWM.6.02.01-28-028/10. Proszę powstrzymywać się od wyzwisk. One w starciu z dokumentami wygladają śmiesznie.

      Usuń
    2. Z wieloma miałem projektami do czynienia, ale takiego czegoś nie słyszałem. Pokaż mi ten punkt, który mówi, że lokalizacja powoduje przepadnięcie dofinansowania.

      Usuń
    3. Skoroś taki chętny do wyjaśnień, to może wyjaśnisz jak to się stało, że za pieniądze publiczne, o które wystarał się dla gminy były burmistrz (a jednak)- nie dwa lata temu a dzisiaj buduje kotłownię prywaciarz, a gmina nie będzie miała nad nim kontroli. W tym kontroli nad cenami za ciepło. Coś tu się kupy nie trzyma. Albo faktycznie budowane jest to za pieniądze publiczne zdobyte dla gminy (to co tutaj robi prywaciarz Gryciuk go przecież nie zaangażował), albo to lipa i wciskasz nam pierdoły. Po drugie skoro były burmistrz znowu taki niedobry się okazał i zlokalizował w planach kotłownię pod oknami bloków, to co zrobiły dzisiejsze władze, które żądzą już dwa lata, żeby to naprawić ? Nie potrafiły naprawić ? To co potrafią ? Przecież miały być lepsze od poprzednich. To w czym są lepsze, panie rzeczniku ? Masz dostęp do dokumentów to powołaj się na dokumenty w których obecne władze starały się naprawić błąd. To dopiero będzie starcie z dokumentami. Bo za to, że Gryciuk zdobył takie pieniądze dla gminy jak twierdzisz, to powinniście mu podziękować. A nie kolejny raz składać na niego winę za własną nieudolność. To już nawet nie jest śmieszne. To jest żałosne.

      Usuń
    4. Do obrońcy kotłowni na Szkolne. Rad byłbym, abyś odpisał facetowi na zadane pytania.Czemu, skoro to nasze gminne 1,3mln, to na cholerę ten prywatny z ryjem tam się pasuje ?. Pozdrawiam.

      Usuń
    5. Panie Edmundzie. Ponieważ pisał Pan, że zamyka temat więc uznałem, że koniec. Odpisałem tylko na dwa posty, które znamionowały niewielką wiedzę i koniec. Teraz jeśli Pan chce mogę trochę dopisać. Na początek abecadło; gość pisze: "W tym kontroli nad cenami za ciepło. Coś tu się kupy nie trzyma." Wyjaśnienie: żadna gmina nie ma kontroli nad cenami ciepła. Bodajże w 1997 roku powstała instytucja państwowa pod nazwą Urząd Regulacji Energetyki. Od tamtego czasu to URE sprawdza kalkulacje i zatwierdza bądź nie ceny za ciepło. Gmina tego nie robi.
      Jeśli tak jak piszą Gmina ma umowę z wykonawcą kotłowni na długoletnią dostawę ciepła (z gwarancją ceny) to znaczy, że właśnie wpływy za ciepło będą zapłatą za kotłownię. Rozumiem, że kalkulacja przedkładana do URE przez firmę RenCraft będzie taka, że URE tą kalkulację zaakceptuje. Jest to po prostu forma kredytu kupieckiego, kiedy to sprzedający udziela kredytu kupującemu (brak tu banku jako kredytodawcy po stronie Gminy). Gdybym miał do czegoś się przyczepić to chyba jedynie do tego, że jednak Burmistrz nie korzysta ze środków WFOŚ. Poprzednio pisałem, że ciepłownia jest w części finansowana ze środków zewnętrznych - przyznanych i umowa była podpisana. Okazuje się, że umowa została wypowiedziana. Ciepłownię sfinansują więc mieszkańcy płacąc za nią w cenach ciepła. Czy to źle jeśli ceny będą rosły o wartość inflacji? Przynajmniej będzie czyściej w okolicy.

      Usuń
    6. To ostatni pański tekst w tej sprawie. By było według zasad mój też.Respondentom chodziło o to, ze skoro to za gminne pieniadze, to gmina mogła by kotłownie obsadzić swoimi ludzmi. Nie szukać facia, który naszym kosztem będzie napychał sobie kieszenie.Dwa. Pisze Pan półprawdy. Stała cena o stopień inflacji dotyczyć będzie TYLKO najbliższych 5 lat. Potem ceny będzie ustalał on sam, oczywiście po akceptacji URE. Jak dobrze uzasadni swoje koszty, URE mu tą podwyżke też uzna. Tak więc, spokojnie, w pańskich wypowiedziach też nie wszystko trzyma się kupy. Jak w życiu. Kiedy powstaje nowy market, to też ceny na początek są zniewalające. Po roku, tak pięknie to już nie wygląda. Tak i tu. Najpierw usypiająca hojność a potem na wytrzeźwienie orzeźwiający cebnowy kop.Pozdrawiam.

      Usuń
  12. Dobro zawsze zwycięża! Cieszymy się, bo niedaleko jest szkoła, gdzie uczęszczają na zajęcia nasze dzieci. Pozdrawiamy!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ja też. Musimy jeszcze zrobić coś z tym urzędowymi palantami i wszystko będzie o.k. Pozdrawiam

      Usuń
  13. Brawo Panie Edmundzie. Ile to się jednak trzeba naużerać, żeby zapobiec takiej bombie rakowej, którą chciwusy chcieli wcisnąć ludziom pod ich oknami. Chciwusy którzy podobno nas reprezentują. Gdzie te fujary wymyślą coś pożytecznego dla gminy, kiedy tylko się rozglądają dookoła jakby tu coś za...olić. Przy okazji odpowiem Anonimowemu z godz. 21:30. Jak zrobić żeby nie reprezentowali nas matacze i analfabeci - nie głosować na nich. Za dwa lata znowu będą łazić i prosić o głosy. Byczy przekręt też się pchał do samorządu powiatowego. Ch...ja dostał a nie głosy. Każdego przekręta trzeba tak traktować. Wtedy nie będą mogli kręcić lodów za nasze pieniądze i kosztem naszego zdrowia. Ale tutaj to już tylko my wszyscy możemy zaradzić - wyborcy. Pozdrawiam Panie Mundku. Dobra robota.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tego zzieleniałego Byczego Bydlaka mają wszędzie dosyć. Także w starostwie. To tylko, że ma dwie nogi go jeszcze ratuje. Bo podobny do człowieka. Dlatego tam go tolerują. Koszałka i Ormopiecyka czeka to samo. Tak sie zastanawiam, gdzie to rzecznikowe gówno, się załapie ? Bo w Piszu jak pytałem, miejsca dla niego nie mają.

      Usuń
  14. Słyszałem że do tego grona dołączyła niejaka Barbara Ś.
    KABLUJE, podpie...sza radnych, pracowników ostatnio nawet swoją koleżankę irenkę opluwała.
    Oj pójdzie za koszałkiem i stecykiem pójdzie......

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jej nic nie grozi bo wcześniej odejdzie na emeryturę. Ale coś jest na rzeczy, bo jakieś nagranie w tej sprawie po mieście chodzi.Pozdro.

      Usuń
  15. Czy ktoś to czytał z CBŚ?Jak Pan myśli? Zbiorę ogólnie.Wieża,kotłownia,może coś by się znalazło.....jak Pan myśli...Ciekawe rzeczy się wyrabiają........Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Myślę, ze nie. Oni maja większe afery i interesują sie lokalnymi przekrętami, dopiero po uzyskaniu informacji i wniosku o ściganie. Dla nich liczą się takie sprawy, jak Amber Gold, afera spirytusowa, budowa stadionów i milionowe łapówki. Koszałowm czy ormopiecykom dobierają się do zadków, jak coś jest ewidentnie przewiną.

      Usuń
    2. Czekajcie do przetargu na wywóz odpadów. Będzie to obserwowane przez wielu, kilku na pewno będzie bardzo zależało na wygraniu przetargu, gdyż są to ogromne pieniądze. Każdy będzie tylko czekał aż podwinie się im noga. A jak znowu Anuszek będzie cwaniakował i kombinował, to na bank zostaną powiadomione odpowiednie służby śledcze. A co tam, sam nawet to zgłoszę!

      Usuń
  16. obserwatyorka znowu nie puszcza postów. Wysłalam razem cztery pod tekastem po d PKSami i pod domem Stecki i nic sie nie ukazało. Schodzi na psy, qalbo sie boi,z panem to inaczej Narka

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. nie znam sprawy. Mam z nią bardzo lużny kontakt, przewaznie tylko podczas sesji.Ona robi swoje - ja swoje.

      Usuń
  17. Panie Edmundzie, jakby Pan z Panem Markiem rządzili tym miastem, to pewno by tu był wreszcie porządek...

    OdpowiedzUsuń
  18. Na pewno byśmy nie zaczynali od kupowania kawiarek za 3500 i powiększania gabinetu burmistrza do wielkości gabinetu premiera. Nie wykładali także schodów urzędu marmurem. Znaleźli byśmy inne, pilniejsze wydatki.

    OdpowiedzUsuń
  19. Bardzo dobrze że nie bedzie tego złomu pod naszymi oknami.Mam nadzieję że jak wejdzie ustawa tzw śmieciowa to mister J.Anusz....... też dostanie po fałszywym kuprze.Fałszywy jesteś tak dobrze ci się powodzi donosząc do Z.O.jestem ciekawy ja spojrzysz za 2 ata Irenie. J.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak szczerze mówiąc to on pasuje i Irenie i Zbyniowi. Potrafi ich równo obdzielać. Przynajmniej tak z moich obserwacji wynika. I ona go chwali i on do niego nic nie ma. To prosty jak siekiera zawodnik, a obskakuje żądania obojga.

      Usuń
  20. Jarecek to taka dwulicowa wesz. Dla wszystkich jest miły, ale to tylko maska pozorów, bo za plecami obrabia równo wszystkim dupę. Poznałem się na nim dobrze, gdy po rozmowie z kilkoma osobami okazało się, że każdemu przekazywał sprzeczne informacje i często obsmarowywał nas, w zależności z kim rozmawiał. Nie, nie mamy wątpliwości, że jest faryzejskim podżegaczem!

    OdpowiedzUsuń