Kto się liczy ? Moim zdaniem...

Wraz z ukazaniem się na mojej posesji bannera, informującego o dobiegających końca rządach Opalacha i Stecki, jestem systematycznie nagabywany, czy znam nazwiska potencjalnych kandydatów na gospodarzy miasta. Wtedy odpowiadam zgodnie z prawdą, że KANDYDATÓW nie znam, bo na razie ich nie ma. Znam natomiast, nazwiska osób, o których się mówi, a które udziału w batalii o fotel burmistrza, nie wykluczyły. Przynajmniej oficjalnie. Powiem Państwu Czytelnikom, co do mnie dociera. A dociera, znaczna polaryzacja cyklicznie powtarzających się nazwisk. Wygląda to tak : 1 Gryciuk - najbardziej częste nazwisko w tym zestawieniu, brane pod uwagę 2 Felinski - w większości popierany przez aktywną politycznie młodą generację Rucianego 3 Zyśk - jedyna postać z zewnątrz. Do niedawna vice burmistrz Pisza. 4 Jatkowska - alfa i omega w samorządowej robocie. Taka sama w układaniu " klocków ", 5 Zyskowski - bardzo dobry ekonomista, nieco mniej - słowny 6 Koszałek Opałek - typowy zrzutnik swoich niepowodzeń na innych, 7 Vicek KapoSieczka 24 - animator kapowania wszystkiego co się da, 8 Słaby - startsmen z 20 letnim stażem, cienizna 9 Merchel and Steweło - jako " zające " do rozbicia głosów najsilniejszemu. Moim zdaniem, w tym przypadku - Gryciukowi. Czy obecny układ macherów ma szansę, ponownego wywinięcia numeru z rozbiciem głosów i ponowne usadowienia swego przy korycie ? NIE, nie ma. Absolutnie. Dlatego, że nauczona doświadczeniem Wspólnota, wystawi zapewne tez kilku dobrych kandydatów. A wtedy, wtedy żaden przypadkowy Koszałek Opałek się nie prześlizgnie. Wygra rzeczywiście najlepszy. To dlatego, zawsze mówię, byście Państwo oceniali ludzi po czynach a nie po obiecankach cacankach i jałowej gadce. Ci, co wybrali obecny układ, dziś się tego wstydzą. Po co potem oczami świecić ? Nie wybierać idiotów i koniec. Cały świat tak robi. Dlaczego u nas ma być inaczej ? Pozdrawiam.