niedziela, 7 października 2012

Wyciąć śmieciarza ? Ogłosić referendum !

Dyskusja o wieży u śmieciarza, budzi coraz większe emocje. Dostaję dużo maili i postów, w tej nie do końca jasnej sprawie. Opinie są wyraziste i zdecydowane. Na ponad 200 postów, nie było ani jednego, który optował by, za postawieniem tego śmiercionośnego żelastwa. Sam śmieciarz i jego promotorzy - nabrali wody w usta. Coś bąknął na łamach Andzi obserwatorki, ale zrobił to tak sprytnie, że nie pozostało jej nic innego, jak ogłosić brak, swego oficjalnego stanowiska w sprawie. Niektórzy twierdzą, że nawet wiedzą dlaczego. Tak czy inaczej, dochodzę do wniosku, ze najlepszą formą wyrażenia ogólnego niezadowolenia, jest gminne referendum. Pytanie byłoby jedno. Ale mogło by, być dwa. Pierwsze - Czy jesteś za ustawieniem tego rakotwórczego klamoctwa w swoim mieście ? A drugie, czy chcesz widzieć na urzędzie Koszałka i Opałka ? Nie, nie. Ja wiem, że tak się nie da. Tak tylko piszę. Choć nie miałbym nic przeciwko. Nawet od dziś. Tak mi to obrzydło. Ale przejdźmy do pytania. Kto jest za tym rakotwórczym gównem - ręka do góry. Kto przeciw - ręka do góry. Rozglądamy się wokół. Wszyscy przeciw. Wtedy śmieciarzowi i Romeckowi dajemy kopa..Bo ten, to też dobry architekt. A przy okazji, obu Koszałom. Bo jak popłynie maszt, to oni popłyną za nim. Kajakami w lutym. Chyba że, wyjdą z letargu i dotrze do nich, że przymykają oczy w złej sprawie. Bo na razie, to do nich nie dotarło. Albo udają, że nie dotarło. Skoro o budowie masztu, przez dwa lata, nawet nie bąknęli. A za to, że nie bronią interesu mieszkańców, a pilnują interesu tamtego, trzeba im zrobić koło pióra. Bo ich śmieciarz nie wybierał. Wybierali, ci skonfudowani ich milczeniem - ludzie. A ten magik ? Ma jeszcze za mało. Dlatego, za życia, musimy kłaść się do trumien ? Bo on potrzebuje znowu parę baniek ?Niedoczekanie. Zarzutów, o brak działania władz w sprawie, można przedstawić kilkanaście. Czas zacząć się organizować. Spokojnie i bez wystrzałów. Ważny jest efekt finalny. Czas pokazał, że bez fajerwerków, szybciej dochodzi się do celu. Jak ? Choćby tak - jak Litwin. Przejść po sąsiadach i to zagrożenie im uzmysłowić. To tylko tyle.Pozdrawiam.

62 komentarze:

  1. Z tym referendum to by nie wypaliło z jednego zasadniczego powodu: LUDZIE SIĘ BOJĄ! Podobnie było przy referendum o odwołaniu burmistrza. Wielu chciało, ale nie każdy poszedł na referendum, bo tamci stali i obserwowali, kto wchodzi. Tutaj ludzie są przeważnie biedni i boją się za bardzo wychylać, bo mają za dużo do stracenia. Na tym strachu ludzi, decydenci o budowie wieży żerują i wiedzą, że nie wyjdą protestować, bo się boją.

    OdpowiedzUsuń
  2. Odwołanie burmistrza nie dotyczyło bezpośrednio mieszkańców. Odwołanie burmistrza, ludzie potraktowali jako walkę polityczną o stołki. TU NATOMIAST, chodzi o ich życie i zdrowie. Dlatego pójdą. Trzeba im tylko, uświadomić zagrożenie. Chcą mieć, Opalacha, niech mają. Ale jak chcą mieć zdrowie i szybko się z tego świata nie uwinąć, to muszą stanąć okoniem przeciw wieży. To szalona różnica. Ci którzy nie chcą wieży, nie walczą o koryta dla kogoś czy dla siebie. Oni walczą o własny, zdrowy byt. Tu ludzie bać się nie będą. Za nimi jest prawo to raz, a dwa, nikt im nie zarzuci, ze chcą ugrać coś dla siebie. Dlatego to wyjdzie. Koszałek czy Stecyk im wisi i powiewa. Własne zdrowie - nie. Trzeba przedstwić Koszałom ultimatum. Albo ich życie i zdrowie, albo napchane kieszenie śmieciarza. Jak wybiorą kieszenie śmieciarza, to paszoł won, na drugą kadencję. Przy wyborach, im to w ślepia wypalić. Tylko tyle. A w tym czasie, odwołać się do wojewody i zarzucić rządzącym, działania na szkodę pozostałych. Ja mogę zacząć zbierać podpisy nawet dziś. Szkoda, że to nie sezon. Z parkingu miałbym ich tysiąc. Ale 30 zbiorę i dziś. Bo z moimi chorymi nogami, biegał po mieście nie będę. Trzeba tylko nadać temu bieg. Sankcjonujący prawnie, ogłoszenie tego referendum.Pozdsrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  3. Natomiast ja upatruję tutaj 4 rodzaje ludzi, którzy nie wzięliby udział w referendum:
    1) Wspomniani wcześniej, którzy są zastraszeni
    2) Pijacy za których trzeba myśleć i decydować
    3) Trzeźwi ale obojętni na swój los i innych
    4) Przekupieni
    Niestety bez chodzenia od drzwi do drzwi i uświadamiania się nie obędzie. Chociaż pamiętam że podpisywałem listę protestacyjną, ale podobno zaginęła w urzędzie!
    Tak czy owak, na pewno przyłączą się do protestu ludzie, którzy zostali zmuszeni żyć przy takich bombach-masztach, np. mieszkańcy ze Słowiańskiej.

    OdpowiedzUsuń
  4. Pkt 1/ Takich ludzi jest ok 25. Tych kierowników wysypiska czy liczmenów liczników, albo targowiska. Pkt 2/ Pijący gołdę nigdy nie chodzą i chodzić nie będą. Im obojętnie gdzie od dynksu legną. CZY NA DWORCU CZY POD WIEŻĄ. Pkt 3/ Jeżeli trzeźwi a nie pójdą, to mieli wodogłowie, jeszsze przed postwieniem wieży. Pkt 4/ Przekupieni? Czym ? Koszały ruskie fajki nie mają. To skąd wezmą na te fioletowe napitki ?

    OdpowiedzUsuń
  5. A myśli Pan, że dlaczego śmieciuszek został radnym? Bo pomógł aż 70 ludziom? Nie, bo to była przypadkowa zbieranina spod monopolowego, która poszła zagłosować na niego za to że dostali na flaszkę!

    OdpowiedzUsuń
  6. ten proceder jest ogólnie znany. Tylko nikt z tzw. opozycji tej czy innej, nie ma ochoty tego sprawdzać, bo sam robi podobnie. To juz standard. Gdybym był młodszy i zdrowszy każdego głosujacego za gorzałę, bym wychwycił.Tylko problem w tym, że musiałbym cały dzionek poświęcić. Ci z komisji koło 200 - tu dostaną. A ja mam moknąć, czy marznąć dla idei ? Nie ten wiek. Kiedyś tak robiłem. Stanąłem pod lokalem koło szkoły Jednynki w Piszu i żaden nie zaryzykował wejść do lokalu. wynieść nieskreślony los, i oddać go po za lokalem. Przyszłemu kandydatowi na radnego. Wtedy to było 20zł, a ja pracowałem w redakcji < Echa Piskie >. Bali się smrodu. Tylko odjechałem swoim Wańką / Zaporożcem/,a podjechał biały bus. Boczne drzwi się rozwarły i zaczął się handelek. To były czasy. Polak potrafi, jak mawiało się w tamtym okresie. Na wszystko jest sposób. jak się coś chce to można.

    OdpowiedzUsuń
  7. Panie Mundku, żeby wyjaśnić tę sprawę to trzeba zacząć od źródła problemu. Czy mógłby Pan ustalić kto wydał tak idiotyczną zgodę na budowę masztu w tym akurat miejscu? i kto wziął za to pieniądze? Pewnie będzie miał Pan z tym trudność, ponieważ będą się kryli i zacierali ślady, aby nie ponieść konsekwencji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. chodzą słuchy ze rudy dostał gratyfikacje za wskazanie lokalizacji ale trza to potwierdzić

      Usuń
    2. Wcale bym się nie zdziwił. To pływak. Przyjmował go do roboty Gryciuk, a teraz Koszał go wykorzystuje i wpuszcza w kanał. Jak padło na sesji pytanie o wieżę, to Koszał nie odpowiadał. Tylko sprytnie stwierdził, że ten Rudy pan, lepiej zna sprawę to wyjaśni. A Rudy wstał i wygłosił perorę. Że nic się nie da zrobić i tak musi zostać. A to gówno prawda. Dobiorą się i do niego. A Koszałek zawsze cwańszy. Wyciągnął gorące kartofle - jego łapami. Sprytne.

      Usuń
    3. Podobnie nakrył się plecami pazernego jarka chciwy romek. romek zaczął a teraz odcina się od sprawy i po dupie dostaje jarek za swój brak umiaru

      Usuń
    4. Anonim z godz. 18 :31 Romecek sztukuje coraz lepiej. Na scysji siada zawsze gdzieś w kąciku i tylko luka. Raz w lewo spojrzy, raz w prawo a raz na Koszała, szczególnie wtedy, jak tamten cuda obiecuje. Ale tak, to ani be, ani me, ani kukuryku. Milczący Romuś.

      Usuń
  8. Nie ma potrzeby organizować referendum, gdyż ten osobnik powinien już dawno zostać zgłoszony wojewodzie, który uświadomiłby mu, że jako radny powinien mieć na względzie dobro mieszkańców. Lecz dla niego jest już za późno na skruchę i pozostała mu tylko trudna pokuta.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. On i p;okuta to jak ogień i woda. Dopóki nim coś nie wstrząśnie będzie tak kombinował dalej. Jego dopiero jak na parę dni za te faktury wsadzą ALBO DADZĄ DOMIARU z 300 000zł wtedy się ocknie.

      Usuń
  9. jarecki smieciarz to wygodna marionetka dla lysej paly ! nie ma on swojego zdania siedzi cicho na sesjach i podnosi lape jak mu kazali przed sesja jest on beznadziejny bezradny !

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To facet bez ambicji. Mlon do kwadratu. Jak powiedziałem kiedyś za zebraniu Wspólnoty,ze takie gówno usuwa się ze struktur w pierwszej kolejności, to jak dał smugę, to do dziś. To postać bez honoru. W przyszłości będzie miał wielkie trudności, utrzymania się na ruciańskim runku usług. Jak popłynie Koszałek, to on żabką za nim. Nowy burmistrz, po tych wyskokach nie będzie mu życia ułatwiał, wiedząc co to za kupa gnoju. Po za tym, kojarzenie nowego włodarza, ze starym koryciarzem, źle wpłynie na image, tego pierwszego. Na to pozwolić sobie nie może.

      Usuń
  10. ambicji to on nie ma ani skrupulow bo na pieniadze to on jest lapczywy jak niedzwiedz na miod albo lepiej jak mucha na gowno !

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. On się szybko uwinie z tego padołu. Bo ciągle główkuje, kogo by tu jeszcze wydmuchać. Do kogo się przyłączyć. W tym zalutowanym łbie ciągle wrze. Ta pecyna ma czasu na odpoczynek. Kiedyś żyłka w niej krwią strzeli i będzie po zawodach. Kobita młoda, całkiem całkiem, znajdzie sobie młodszego. Mniej pazernego, i będą żyli długo, długo i szczęśliwie. Za górami, za lasami Popielna, nad pięknymi, modrymi Śniardwami.Morał z tego taki. Łykaj tyle ile przełkniesz. Nadmiarem zawsze sę udławisz. Bye

      Usuń
  11. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  12. pani anna nie puściła trzech moich postów, to główne wątki puszczam tu. Prawda jest taka, ze grzybek za darmo nie nadstawia barów za śmieciucha. Sama korzysta z bezpłatnych usług tego bambaryły. Co ciekawsze, nie jest tajemnicą, że Śmieciuch, Ircia i ona grają do jednej orkiestrze. Dlatego takie nijakie mądrości, prawiła na temat wieży. To przebiegła asekurantka.

    OdpowiedzUsuń
  13. U obserwatorki takich pechowców, ja Ty jest ok.20 - tu. Już Państwu tłumaczyłem,że ona puszcza to, co ona chce - a nie wy byście chcieli. Choćbyście używali poprawnej polszczyzny. Dajcie sobie z pisaniem do niej, na jakiś czas spokój. Niech pisze sama do siebie i sobie odpowiada. Uruchomi od czasu, do czasu mohela, to będzie ich dwóch w jednej osobie. Bądź nie piszcie nic złego o : Siarze, Irence, Lidce, Śmieciarzu, o niej samej, i Biedronce. Bo to tematy zakazane. Wtedy Was puści. Tylko, czy to się Państwu opłaci ? Musicie to sami w swoich sumieniach rozważyć. Bye

    OdpowiedzUsuń
  14. Ta informacja o darmowym wywozie śmieci przez jarka dla anki wiele wyjaśnia! I do tego ich wspólny cel z irenką dokopania zbychowi to już w ogóle wszystko układa się w logiczną całość i wyjaśnia dlaczego tak ciągle obstaje za śmieciarzem i w dodatku przy każdej krytyce o nim zaperza się coraz bardziej! Zauważyliście, że gdy ‘winkiel’ na obserwatorze zadał jej kilka trudnych pytań to mu nie odpowiedziała tylko wykręciła się „grypą”? Porównajcie sobie kilka kolejnych wypowiedzi:
    Śmieciarz JEDNOZNACZNIE I ZDECYDOWANIE STWIERDZA:
    „Chodzi o bardzo prosta sprawę - zmienia się ustawa śmieciowa i wymusza na mnie posiadanie placu, na którym mógłbym chociażby składować kontenery.”
    Obserwatorka:
    „Nie ma jeszcze rozporządzenia, które ustalałoby warunki, jakie musi taka firma spełnić”
    „Każdy z nas będzie też musiał posiadać śmietnik (kubeł, kontener) na odpadki komunalne”
    Winkiel:
    „pierwsze - z pani wypowiedzi wynika że są nieliczni którzy już znają kryteria czy tak? drugie - skoro pojemniki i kontenery mają być własnością usługobiorcy to po co usługodawcy plac?”
    Co z tego wynika? Nakryli śmieciarza na kolejnym kłamstwie! Bo niby skąd śmieciarz już wie o wymaganiach placu skoro jeszcze ich nie ma? Po co mu plac skoro kontenery nie będą własnością śmieciarza, czyli będą znajdowały się na posesjach ich właścicieli, a on nie będzie musiał ich składować? Jarek nigdy nie grzeszył inteligencją, ale w kłamaniu i zaciemnianiu prawdy nie pomoże mu już nawet anka! Przykro mi jarek, miałeś kilka sutych lat, ale nie umiałeś się pohamować i to sprowadziło cię na manowce! Sprawiedliwości musi stać się zadość!

    OdpowiedzUsuń
  15. Masz bardzo analityczny umysł. Ja ciągle powtarzam, że nie dajmy sobą manipulować. Ona gra bardzo umiejętnie, na ludzkich instynktach. Bo nie zna dnia ani godziny swego smutnego końca. Dziś wystąpi jako mohel, jutro jako mohelowa i podsyci atmosferę. Dlatego coraz rzadziej tam goszczę. Zresztą po co ? Nawet kiedy nie piszę, bo jestem w szpitalu, czy na giełdzie w Ciechanowie, to inni piszą, że z nimi rozmawiam. Tak czy inaczej, ja nie muszę tam pisać. Inni robią to sprytnie za mnie. To jest zabawne. Fakt ten, mocno mnie buduje i sprawia przyjemność. Jestem dla nich mantrą. Po wielokroć powtarzaną. Wiszę nad nimi jak fatum. Najważniejsze. Aha, tą próbę blokowania postów z doby powinni przenieść na cały rok. Nie było by, tych, wychodków za szosą, Andzi mohelowej, i innych konfabulacji w jej wykonaniu, Na koniec. Ona zawsze twierdzi, że nigdy do mnie nie pisze. I nie czyta. Ktoś to dictum, analitycznie podsumował i wyszło, że... Wtedy, się odkryła mówiąc, że to był jej jedyny raz. Ale cóż ja mogę ? Pośmiać się w duchu i z politowaniem pokiwać głową. Andzia taka jest. Ale tą jej bezradność lubię. Niby ma pytania do Koszałków, ale jak trzeba zapytać, traci rezon i już nie ma. Andzia to Andzia.Pozdrawiam i Ciebie i Andzię. Do rychłego.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. na swoim blogu obserwatorka jest bardzo zarozumiała, szkoda że nie jest taka na sesjach…

      Usuń
  16. Niedługo zapomnicie, że Andzia jest na sesjach. Podobnie jak Romecek. Siądzie przy ciasteczkach, gdzieś z boczku, jak myszka nieopodal sera, i zajmie się smakowaniem. Od Waszych problemów - jak widać - nadal jestem ja. Ale kiedyś się zbuntuję. Fakt, że nie wcześniej jak po wyborach. Jak zginą mi z oczu te wyuzdane, propagandyści niewidocznych sukcesów. Na razie.

    OdpowiedzUsuń
  17. mundi ty analityczny umysle, poszperaj w swoich tekstach bo masz przemycone hasła wkomponowane w tekst wpisów ,jaja jak berety

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dzięki za wrzutkę. Twój styl rozpoznaję. Wiem, ktoś zacz. A w drugiej sprawie. Mogą przemycać w moje teksty, co tylko chcą. Nawet marychę, jak potrafią. Pod mój charakterystyczny styl, zaczęli skrobać już epopeje. Co mi więc, jakieś hasło. Niech wkładają po dwa. Albo po cztery. Skoro mnie znasz, to wiesz, gdzie mam te wysublimowane wrzuty. Oni też wiedzą. Przez tyle lat - już się przyzwyczaili. Oni ujadają, a mnie jak u Krysi. Z prawa, z lewa - wszystko wisi. I wisieć będzie. Ważne, że jak obserwuję, apopleksji dostają. Na koniec. Nie pisałem w odpowiedzi, że jestem analitykiem. Takim, jest posługujący się sprawnie piórem, anonim. Dlaczego zatem, przypinasz tą analitykę mnie ? Myślę, że dlatego, żeś zaprawiony w bojach przydupiec Koszałka. Mam rację ? Bywaj.

      Usuń
  18. Jestem w szoku po tym co przeczytałem u Anki, a konkretnie przez ten fragment tekstu: „Jestem za tym, żeby powołano jakiś sztab, złożony także z radnych - chociażby Anuszkiewicza, który jest tym żywo zainteresowany i zna temat - który zająłby się wprowadzaniem tej ustawy w życie”. Jak Pan zapatruje się na te słowa Gryciuka? U mnie ten pan stracił całkowicie zaufanie i poparcie! Nie możemy przecież dopuścić do takiej sytuacji, aby ktokolwiek wykorzystywał swoje stanowisko radnego do prywatnych celów. To jest nieetyczne!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Z ostatniej chwili. Do anonima z 14 : 48. Przeczytałem wypowiedź Leszka Gryciuka. Pytałem go, o co w tym wszystkim chodzi chodzi? Tłumaczył to niefortunnym zbiegiem okoliczności. w czasie telefonicznej pogaduchy. Moim zdaniem, zrobił nam wszystkim niedzwiedzią przysługę. Dał się wpuścić w kanał - jak nastolatek. I to komu ? Andzi obserwatorce. Z wypowiedzi jednoznacznie wynika, że Leszek Gryciuk, nie ma nic przeciwko śmieciarzowi, a nawet, jako zainteresowanego sprawą, widziałby go w komisji śmieciowej. Kpina. Co za ironia losu. Tu, znaczna część społeczeństwa, chce cwaniaka wyciąć przy samej dupie, a Leszek Marek, widzi go w komisji śmieciowej. Niesamowite. Jakby gdyby dziś mało było problemów ze śmieciarzem. Chce do tego z wieżą, dorzucić nam drugi. Skoligaconego śmieciarza w komisji. Za mało jeszcze nawywijał. Kończę. Do tematu wrócę niebawem. Dziś muszę ochłonąć. Tyle na teraz. Szok, szok, szok. Ludzie, gdzie ja żyję do cholery ?

      Usuń
    2. Nie można wykluczyć manipulacji Anki (jest wszak z takich praktyk znana), ale zapraszanie radnego do takiej komisji, który przez tyle lat narusza ustawę o samorządzie gminnym i nie słynie z uczciwości, jest co najmniej… niestosowne?

      Usuń
  19. Przestańmy wreszcie rozczulać się nad pierdołami obserwatorki. Ona całe życie pisała pod kogoś i pisać będzie. Niech pisze co chce. Nawet pod piętnastoma nickami. Skoro ja - jej zdaniem -pisałem pod kilkoma. Odpowiada Wam, jej pokręcona przewrotnośc, to ją czytajcie. Nie pytajcie mnie ciągle, co o niej sądzę. Wielokrotnie je przedstawiałem. Nie wiem, co powiedział w sprawie śmie4ciarza, Gryciuk. Ale jeżeli nawet coś powiedział, to na pewno mądrzej jak ona.. Bywaj

    OdpowiedzUsuń
  20. Do obserwującego. Zastanawiałem się też nad tym jednym zdaniem. Znam Leszka i muszę ci powiedzieć że uważam to za manipulację ze strony Anki a może inaczej nie tyle manipulację tylko kpinę w słowach Leszka które ona sama chciała usłyszeć. W pierwszej części Anka pisze że Gryciuk śmieje się z tego spotkania. Musiało być podobnie gdy pewnie Anka powiedziała że do tego sztabu wziąć Anusza śmieciarza. W odpowiedzi usłyszała pewnie śmiejącego się z propozycji Leszka Marka że Anusz "jest tym żywo zainteresowany i zna temat - który zająłby się wprowadzaniem tej ustawy w życie"
    Tak działa dworek, opalachosteccy, śmieciarz już jest w komisji ochrony środowiska więc to żadne novum bo jeśli zna swoje obowiązki jako radny winien nad tym projektem uchwały pracować, a może my o tym nie wiemy a Leszek wie że członkowie komisji nad tym pracują i dlatego to powiedział? Czasem trudno rozszyfrować Leszka bo wie więcej i najczęściej to co mówi później się sprawdza.
    I na koniec piszesz " Nie możemy przecież dopuścić do takiej sytuacji, aby ktokolwiek wykorzystywał swoje stanowisko radnego do prywatnych celów. To jest nieetyczne!" Przecież cały czas Anusz to robi przez całe dwa lata!

    OdpowiedzUsuń
  21. to leszek nie ma nic przeciwko smieciarzowi choc tamten jest szkodliwy dla mieszkancow ? i on chce byc burmistrzem ? to jakies jaja ? jak nie bedzie nowego kandydata to nie ide glosowac bo nie ma na kogo wasaty i lysy sa tacy sami !

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Sprawdzę rzecz dogłębnie. Jeżeli miał w rozmowie z Andzią inne intencje a jedynie ona tak to odebrała to jakoś to będzie to go tłumaczyć. Jeżeli lezie Andzi w zadek, to będzie to świasdczyc, o jego brakach, w kojarzeniu oczywistych faktów.braku całkowitego.Mną to także wstrząsnęło. To to samo, jakby on prowadził Akcję Wyborczę i na burmistrza zaproponował Byczego Łba, starego koryciarza. To to samo. Przyznaję, to mną wstrząsnęło. Choć tej popiers..j pisarce fantazji nie brakuje. Też fakt.

      Usuń
  22. Ale głupoty piszecie!
    Pomyślcie chwilę co by było jakby Jaruś był w takiej komisji?!
    Leszek ma racje! Powinien być nawet jej przewodniczącym! Chłop zna się na rzeczy i dużo by pomógł w kwestii śmieci!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mogłbyś te pseudo filozoficzne wywody zarzucić ? Bo zacznę podejrzewać, że te panewy, naprawdę, u ciebie nie zazębiają. Nie widzisz co ludzie piszą i jak to odbierają? Czego filozofujesz? Albo powiedź to samo w tej urzędowej proopalachowskiej szmacie.Zaproponuj jeszcze, na druga kadencje Koszałka i powiedź, że to twój kandydat na burmistrza. Też już rządzi, to na burmistrzowaniu się zna. Jak śmieciarz na śmieciach. Wtedy będzie wszystko jasne. Rozpierdolił cały układ w radzie, w której Wspólnota miała większość i robiła co chciała. Taką, jaką oni mają, przez zdradę tego szmaciarza. A ty mi wyjeżdżasz, ze swoim poglądem, w takiej sytuacji. Dobra. Nie mówmy o tym, bo ten smród, Leszkowi nie pomoże. Może tylko zaszkodzić.

      Usuń
  23. Prawda jest taka, że Jaruś dyma dwie opcje: i gryciukowców i oplachowców. Jaruś jest człowiekiem bez honoru, który tam się podłącza, gdzie może ciągnąc korzyść. Dla niego nie liczą się ludzie, dla niego liczy się tylko forsa. Głupi okazali się były i obecny burmistrz, którzy mu zaufali i nadstawili mu dupy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Śmieciarz nie będzie w żadnej komisji śmieciowej. Ktoś już tu to zdementował. Koliduje to z ustawą samorządową zakazującą osobie zainteresowanej w sprawie, pełnienia jakiejkolwiej funkcji w radzie, której pełnienie mogłaby mu przynieść korzyści materialne. Pozdrawiam.

      Usuń
  24. Panie Mundku, pomyśl Pan w końcu głową, a nie czym innym!
    Przemyśl co powiedział Leszek!
    Co by było gdyby Jareczek był w takowej komisji?

    OdpowiedzUsuń
  25. Pisałem jak wyżej. Nic nie było i nie będzie. Śmieciarza w żadnej komisji, też nie. Nawet jak przepisze na żonę, to ustawy nie ominie i z rady popłynie. Nie będzie w radzie, nie będzie Koszałom potrzebny. Wtedy go oleją. Im taki potrzebny,który coś może. A ten ma łapy długie jak szympans, to im się przydaje. Z daleka widoczny. Koszały inteligentnych z honorem nie chcą. Tylko sobie podobnych.Albo takich samych jakimi są sami. Narazie.

    OdpowiedzUsuń
  26. Jarek jako poplecznik łysego ma pozaoficjalny dostęp do prac i wpływ na ostateczny kształt rozporządzenia i jemu żadne komisje nie są potrzebne. Co więcej, korzystając ze swojego mandatu posiada informacje wcześniej od konkurencji, co oznacza, że narusza przepisy o uczciwej konkurencji. Jeżeli Jarek wygra ten przetarg, mamy zagwarantowane, że ponownie w naszej mieścinie zawita CBA.

    OdpowiedzUsuń
  27. Panie Mundku, nie ciskaj się Pan tak bo masz serducho chore i musisz na siebie uważać. Co do jarecka to on z chwilą kiedy opuścił i zdradził wspólnotę to popłynął. Nie wygra przetargu bo jest za cienki. Jest skończony podobnie jak drewniany ołówek karczmarz, ken laleczka czy Jędruś znany w wigrynach jako wesołek. Cały ten kwartet dziś liże tyłek oplowi ale do czasu. Kiedy będzie źle w gminie wtedy zrobią zwrot o 360 stopni i jako pierwsi będą bić na alarm. Wtedy gryciuk będzie dobry, pomnichowski dobry wszyscy ci których teraz ci wyżej wymienieni po cichu opluwają. Ale takie to charakterki i tzn. kręgosłupy ( nie mylić dupy)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. panie Lechu ma pan wcale nie lepsze. Dlatego trzeba o nie dbać i takimi nieprzemyślanymi wypowiedziami nie podrywać swego, z trudem osiąganego autorytetu. Bo stracić go łatwo, odbudować bardzo ciężko. Na razie prze pan do góry. To dobry prognostyk. Wzmianka u Andzi nie powinna, na ten autorytet zarzutować. Niemniej, warto z nią dać sobie spokój. Ona może na pana sprowadzić, jedynie nieszczęście. Tak jak sprowadzała wszędzie tam, gdzie się pokazała. Pozdrowionka.

      Usuń
  28. Możecie skoczyć, zero wpływu na to co się dzieje w Gminie macie.Tyle tylko, że se Mundi ciśnienie podniesiesz:))

    OdpowiedzUsuń
  29. Zaczynasz anuśka dobrze pisać. Bez wyzywania i chamstwa, dlatego miło ciebie gościć, Nie wycinać. Powiem ci coś. naprawdę szczerze. Ja już wyżej ciśnienia sobie nie podniosę. Mo to zwane uporczywym i wojuje z nim 31 lat, bez przerwy.Czyli wyżej, skoczyć mi fizycznie nie może. Aha. rano przed lekami, miałem 167/ 72/64. W sprawie tego, czy macie w gminie czy nie macie, jak zgrabnie ujęłaśś, okaże się w następnych wyborach, albo tuż przed próbą postawienia wieży. Dam przykład. Chciały Koszały kotłownię, będą mieli dwa haki i trzeci koło.... Wrzeć zacznie później. Wulkan też nie wybucha z dnia na dzień. Najpierw sie w nim gotuje a potem bum. Tak było z Byczym. Tłukł te państwowe jeepy jak prywatne, a po 10 latach, pod sklepami od czterech miesięcy go nie uświadczysz. Nie wiesz czemu ? Nie powiem. Na razie nie mogę. Bywaj

    OdpowiedzUsuń
  30. Mundek a może w końcu powiesz co słychać u doktora vel byczy kark. Dawno już nic nie ujawniałeś na jego temat

    OdpowiedzUsuń
  31. Odezwał się w nim - zew krwi. Pojechał do rodziny do Czarnej Afryki. Wraca w sobote albo w niedziele.Dostał w prezencie od nestorki rodu szympansicy Gugu dwie skrzynki bananów. Obdzieli pozostałych ze stada w Rucianem. Kontroluj tygodnik Polityka. Będzie artykuł o przekrętach z domkami na Fastach. Trochę to mnie nuży, bo robię w tym mieście za wymiar dziejowej sprawiedliwośći a gówno z tego mam. Bo policja i prokuratura, jakieś zapomogi dostaje. A mnie, za robienie porządku -nikt mnie płaci. Ale przywykłem. Może ten u góry to doceni. Buwaj.

    OdpowiedzUsuń
  32. Mundek rzeczywiście nic nie masz za swoją pracę, ale pomyśl jak się dobrze poczujesz jak go wy....ą a zanim pójdzie jego zausznik no i oczywiście zbynio za swoje chamstwo

    OdpowiedzUsuń
  33. Słaba to dla mnie pociecha. Choć nie powiem, bo jak widzę jak ten tępy lewy doktor, wije się jak piskorz, to przyjemność mi to sprawia. Wiesz, najbardziej cieszę się z tego, że moja robota nie idzie na marne. Jeździło to zielone skurwysyństwo tym jeepami- gdzie chciało - i nie było na nich bata. A ja znalazłem. Trochę mi to zdrowia zjadło, ale znalazłem. W tym mieście, jest dwóch przygłupów do wycięcia i będzie EDEN. Mściwy Koszał i Byczy Bydlak. Bo Koszała przydupiec, to żadne zagrożenie. To śmieć - podpierdalacz. Potem, mogę spokojnie zejść z tego padołu. Na razie.

    OdpowiedzUsuń
  34. Ale dzisiaj chamsko zakpiła z Pana Anka na swoim blogu! Ale niech się Pan nie przejmuje, bo wiem, że ona jest bardzo przebiegła, a boli ją to, że coraz mniej osób jej ufa i przechodzi na Pana bloga. Druga sprawa to sprawa rudego. Wzięła go w obronę. A wie Pan dlaczego? Pamięta Pan sprawę spadku? Niech Pan sobie połączy te fakty i będzie wszystko jasne. Ona nic nie robi bezinteresownie!

    OdpowiedzUsuń
  35. Przerprszam, żę tak późno odpisuję, ale wczorajszy dzień miałem w biegu. Rościłem pretensje w ZUS-ie o wypłatę należnych mi pieniędzy. Potem mechanik i hamulce. Potem spotkanie Wspólnoty zakończone o 21 : 30. Nie wchodziłem zatem do Andzi i nic nie wiem. To że, tam piszą o mnie to dobrze. Znaczy, że żyję. Myślę, że nazwiska nie przekręcili, sprawdziłeś ? Martwić się będę, jak pisać przestaną. Andzia w skali lokalnej, nie jest najgorsza. Po za tym, ma też zaletę. Musi mieć grubą skórę. Tak perfidnie, jak jej dokładają na Obesrańcu, nie dowalali nikomu wcześniej. Tam jest kilka zwrotów i manipulacji, wręcz proszących się o proces. Czemu nie reaguje - nie wiem. Ja szybciutko bym się z chamami uwinął. Nauczył rozumu, tych wypierdków Mamuta i dzieci Godzilli. Ale to jej problem. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  36. Czy ktoś z czytelników bloga posiada jakieś informacje dot. wykształcenia naczelnej? Pytam z ciekawości, ponieważ często w swoich wypowiedziach nawiązuje do 3liter przed nazwiskiem. Bardzo mnie to zaintrygowało i chciałbym znaleźć temat pracy magisterskiej i zapoznać się z jej zawartością, wszak treść świadomie bądź nie, najlepiej świadczy o autorze. Tym bardziej jest to zagadkowe, im częściej najbardziej uświadomiona w tej kwestii unika odpowiedzi, blokując komentarze, nierzadko też je kasując. Będę wdzięczny za wszelkie informacje, choćby nazwę uczelni, dzięki temu łatwiej będzie dotrzeć do tego spowitego aurą tajemnicy dzieła.

    OdpowiedzUsuń
  37. Ma wykształcenie średnie. To cała tajemnica. A blokuje na forum, nie tylko ciebie. Wycina także zapytania i opinie, pisane czystym, polskim, poprawnym językiem. Tylko muszą to być zapytania i opinie, niewygodne dla niej. Np. pytania o rosołki, o Biedronkę, o jej układ ze śmieciuchem lub Siarą. Ostatnio wycięła byłego policjanta, z wydziały do walki z nadużyciami komputerowymi. Ten na jej stwierdzenie, że ona może mieć IP każdego z nas, powiedział, że ona to może mieć, ale pełne flaszki w swoim barku. Jak wcześniej nie wypije. Bo on, jako ekspert od identyfikacji IP, skanerami, o super czułych wysokich częstotliwości, miał niemałe problemy, by tego dokonać. A Andzia rach ciach i wszystko wiedziała. Jego tez wycieła. Facet, na tym terenie agitował na rzecz UPS i T, proponując szybki internet LTSupra. Śmiał się z jej gadki do rozpuku. Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  38. Dlaczego nikt w końcu nie zacznie mówić głośno o negatywnych skutkach usytuowania wieży w pobliżu budynków mieszkalnych??? Dlaczego na żadnej radzie ten temat nie jest poruszany??? Czyżby terror i cenzura sieci komórkowych przejęły władzę w opalachogrodzie??? Ich tłuste paluchy nie znają chyba żadnych granic! Przecież to jasne, że ktoś upatrzył w tym dla siebie świetny interes, nawet nie trzeba mówić kto! Śmieciarz z Opalachem pozbawiają ludzi informacji i prowadzą tak całą akcję, żeby wyszło bezszelestnie!!! W naszym małym miasteczku jest coraz więcej tych stalowych, szpecących i zagrażających zdrowiu konstrukcji!!! Wdzierają się już nawet do naszych przydomowych ogródków! Czy to są właśnie te obiecane przez Opalacha zagraniczne inwestycje???? Ja pytam kto na tym straci, kto zyska??? Chyba nie my - zwykli poddani opalachogrodu!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego zaczęto o tym mówić teraz, bo znalazło się kilka osób które chcą ten złodziejski proceder wyhamować Po drugie, było to robione tak skrycie, ze mało kto o tym wiedział. Normalnie myślący traktują Opalaxcha tak, jak na to zasługuje. On całe swoje życie nigdy się zbytnio nie nadwerężał. Jak nie rada miejscowa, to rada powiatowa. Jak nie kierownik to magazynier. Jego inwestycje, to te nie wymagające nakładu środków własnych. Bo ściąganie tychże, idzie mu niezwykle topornie. Ale już, zatrudnianie nowych wrzędasów i wydawanie - dość sprawnie. Mieszkańcy Nidy się obudzą za dwa lata, kiedy właściciel nowej kotłowni na Szkolnej, ceny ciepła, będzie ustalał sam. Obejrzymy niesamowity spektakl. Tylko jego, już nie będzie.Pozdrawiam.

      Usuń
  39. Panie Mundku, jeszcze jeden dowód, znaleziony przypadkiem w internecie, że w sprawie wieży, trzeba uważniej patrzeć naszym bez-radnym i opalachowi na ręce. To, że Śmieciarz z Opalachem robią przekręt to wszyscy zdążyliśmy zauważyć. Jest jeszcze druga strona układu - Polkomtel, z którym nikt nawet z branży nie chce robić interesów. Na dowód przytaczam cytat i podaję link do źródła, żeby każdy mógł sam wyrobić sobie zdanie i wiedział z kim mamy do czynienia , proszę:

    "Polkomtel był spółką skarbu państwa opanowaną przez polityków, a jego władze zmieniały się w rytmie wyborczym. - Słyszeliśmy, że ta firma dręczy agencje i baliśmy się kłopotów. Próbowaliśmy zrezygnować, ale z jakichś powodów ich to tylko rozochociło - mówi Zaniewski.

    Plus szukał bezkompromisowych pomysłów. - Mogliśmy się najwyżej odbić od dna - twierdzi Kochańska."

    Źródło:www.metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,127258,12670629,Jak_Plus_mordowal_Mumio__czyli_historia_reklamowego.html

    Jak widać ktoś w całej tej sprawie upatrzył dla siebie świetny interes, mając poparcie u lokalnych polityków nie musi zważać na opinie mieszkańców. Mówiąc krótko - mają nas w dupie, którą przed wyborami tak namiętnie liżą bez-radni.

    OdpowiedzUsuń
  40. Pozwoliłem sobie skopiować komentarz, który umieściłem na Pana blogu, i wysłać go również na obserwatora po to, aby jak największa liczba ludzi mogła się z nim zapoznać. Niestety z przykrością muszę oznajmić, iż nie został on opublikowany, mimo że administrator - naczelna zdążyła od wczoraj zaakceptować kilka komentarzy i dodać nawet artykuł. Widać "niesprzedajny obserwator" z rzetelnością dziennikarską ma niewiele wspólnego - prowokacja i robienie biznesu na ludzkiej krzywdzie, to właściwe słowo dla określenia ich działalności.

    Zaangażowana specjalistka od niesprawiedliwości społecznej w naszej gminie, współczująca i zawsze pomocna pani Anka Grzybowska - taka pseudo Ewa Drzyzga Rucianego Nidy haha

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dziś wrzucę ciebie z tym postem jako artykuł, na pierwszą stronę. Tylko to trochę potrwa. Jestem zajęty z związku z telefonami w sprawie Byczego Bydlaka. To dla mnie ważniejsze. To będzie ważny etap w moim życiu.

      Usuń
  41. http://www.tok.fm/TOKFM/0,94037.html

    Jak leśnicy psują las

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dostałem sygnał że dobrze idzie. Ma w tej sprawie wypowiadać się były dyrektor parku. CBS go przesłucha w związku z inną sprawą, dotyczącą domków o których wspomniałem wcześniej. Zaczyna się kotłować.

      Usuń
    2. Dobra robota Panie Mundku! Na śmieciarza też nadejdzie pora.

      Usuń
  42. Widzieliście interpretację herbu Rucianego-Nidy?

    http://imageshack.us/a/img189/931/herbsg.png

    OdpowiedzUsuń