czwartek, 7 marca 2013

TRWAM -prawda i mit.

Wiecie, w naszym małym grajdołku, odkąd pamiętam, telewizja TRWAM nie miała wysokich notowań. Imputowano jej, niecne grzechy urabiania występujących w niej postaci, pod kątem " jej jedynie słusznej drogi ". Coś podobnego, do opinii panującej w gminie Ruciane Nida, że rządzi nią udzielnie trzech kacyków. Dwóch wiadomo gdzie, a trzeci jąkawy, trochę dalej. Tam w stronę torów.Jadąc na spotkanie, na prośbę trzech znanych mi osób, uważających, że tam się przydam - pojechałem. O dziwo, wszystko dopięte na ostatni guzik. Dwójka dziennikarzy podeszła do grupy nauczycieli i rodziców, z zapytaniem, kto chce zabrać pierwszy głos, oraz o czym chcą mówić. I tak kolejno. Po ustaleniach wpisywał nazwisko prelegenta i przechodził dalej. Początkowo nie było między nami for laufera, który chciałby przetrzeć szlak. Ale do akcji wkroczyła przebojowa Halina Chylińska i potem...worek z mówcami się rozwiązał. Kiedy doszło do mnie, dziennikarz pyta, od czego chciałbym zacząć ? Nie myśląc długo, powiedziałem, że od naszych trzech worów tenorów. Spojrzał na mnie i pyta, czy nie mógłbym, tak nieco delikatniej. Dobrze mówię, zacznę od naszych trzech złodziei. Roześmiał się, bo załapał ,że żartuję, po czym zapytał, kogo reprezentuję ? Powiedziałem, zgodnie z prawdą, że media lokalne. Dokładnie, blog " Bez fikcji ". Zapisał w kapownik. Miał taki żółty, podobny jak Dorotea w wyborach, po czym przeszedł do następnego rozmówcy. Gdy wszystko było spisane, nastąpił charakterystyczny bziang, i weszliśmy na antenę. Była 17:03. Każdy z nas, mówił około 8 - 10 minut. Oczywiście zaczęła Chylińska. Potem następni. Mnie trzymali w odwodzie, na koniec. Żebym przyklepał to co mówili poprzednicy. Znacie mnie. Tylko na to czekałem. Zacząłem dokładać do pieca. Szczególnie o naszej sitwie, co o niej myślę. Tak bardziej obrazowo. Potem mówili, ze wyszło mi na wyraz dobrze. Ale, powaga sytuacji - tego wymagała. Dlatego się sprężyłem. Dodatkowym bodźcem był fakt, że przy mnie stała, niezła laska Kubatowa, a ta, działa na mnie mobilizująco. Chciałem i na niej zrobić wrażenie. Potem, wspomniałem o tym wyrzucaniu urzędników na potrzeby dworu. Że jednych się wyrzuca, by wsadzić drugich - swoich z sitwą skoryciarzonych. Miałem w zanadrzu Politykę, a w niej aferę Byczego z domkami na Polance. Ale tym razem, dziennikarka powiedziała, że przyjechali w sprawie łączenia szkół. Ale w sprawie przekrętów z domkami, też chętnie przyjadą, w maju. Wtedy lepiej to barbarzyństwo zrobione w majestacie kulawego prawa, jest bardziej widoczne. Mnie to obojętnie, czy Byczego wywiozą w maju czy w lipcu. Aby wywieźli. Tak więc, ogłaszam wszem i wobec, że : nie wymagano ode mnie, bym zmówił pacierz przed programem, a tego bał się Zdzisiek i nie przyszedł. Nie wymagano aktu chrztu i urodzenia. Nie wymagano bym mówił coś, czego nie chciałem. Aha. Zapytałem, jak mam do dziennikarza się zwracać. Czy proszę księdza, czy panie redaktorze ? Ten na mnie spojrzał, uśmiechnął się i mówi, ze jest osobą świecką. Mogę mówić jak chcę. Patrzcie ludzie.A niedawno mówili, wypierdki mamuta z Obesrańca, ze audycje w TRWAM, prowadzą tylko księża. Jak zwykle mnie oszukały cholery. To byłoby na dziś tyle. EAP

20 komentarzy:

  1. Panie Mundku , pan tak sobie żartobliwie, a ja słyszałem że bardzo profesjonalnie zrobili tą audycję, wypowiadali się rodzice, nauczyciele, posłowie bardzo odważnie i merytorycznie o naszych szkołach, o gminie.Proszę napisać więcej i poważniej o tej sprawie

    OdpowiedzUsuń
  2. Opisałem tak jak to odebrałem. Cieszę sie że brałem w tej audycji udział, bo rzeczywiście była profesjonalna. Ba. Napisałem wręcz, że zrobili na mnie bardzo dobre wrażenie. Bo jak wspomniałem, przez czas 4 miesięcy, oglądałem TVN, ale kazałem odciąć. To ewidencje stacja platformerska, nie trawiąca stacji TRWAM i jej podobnych. Jakby nawet,ktoś przez pomyłkę, niechcący wrzucił coś o PISie, od razu idzie out. Z automatu ma do tyłu. A że, nie leżą mi platfusy, przestałem to oglądać, bo nawet idiota jak włączy TVN, na cztery minuty, to wie, za kim lobbują. Tak było zawsze. Dlatego powtarzam, TRWAM zrobiło na mnie pozytywne wrażenie i jestem daleki od jego dyskredytowania. Przeciwnie. Zawsze znajdę dla nich czas. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  3. Czyli co "tradycyjne" moherowe berety, lepsze od związków partnerskich Tuska?
    Były burmistrz Gryciuk lepszy od " tandemu" Opalach i Stecka?
    A może jest coś o czym nie wiemy?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie. Chyba że robimy wyjątki i legalizujemy związki partnerskie małpy z królikiem, myszy z kotem, sieczkobrzęka z p[iecykiem i małpy z kotem.To też ssaki i cos od zyxcia im sie należy.Jestem za wychowaniem dzieci przez dwóch homo. Warunek. Sami sobie spłodzą. Nie będą poprawiać natury, która stworzyła ogólnie znany sposób płodzenia dzieci, w wyniku ewolucji przez kilka tysięcy lat.Rodzina to kobieta i mężczyzna i tak ma zostać. Pasuje ci dobrze, nie pasuje, drugie dobrze. Przez te nadawanie głupich praw, mamy coraz bardziej ogłupione społeczeństwo. W sprawie gospodarzy miasta. Tak, po Gryciuku coś na ulicach i w gminie zostało. Po tych tylko smród i obciach na całą Polskę. .

      Usuń
  4. Panie redaktorze podobno ludzie wprost wygarnęli naszej władzy że zastrasza mieszkańców i nie liczy się z nimi.mówili to odważnie rodzice podobno, czemu pan nie pisze nam tak ważnych rzeczy.Podobnież ta telewizja Olsztyn była tu u nas dla władzy.To co mówili rodzice puścili po dwa zdania , mało ważne wyrwane z kontekstu.a burmistrz mówił dużo , co chciał.Czy to prawda że ta telewizja trwam zapraszała zastępcę burmistrza ale nie przyszedł.wypowiadali się posłowie w tym programie podobno, że w naszej gminie leży samorządność i demokracja.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego przemyśl czy płacić abonament. Bo telewizja o której mówisz, ma się tak do obiektywizmu, jak platforma do pilnowania losu najuboższych. Ktoś pisał, że tam co drugi to byznesmen. Bezrobotnych roboli ani jednego. Nie wiem, czy prawda, ale tak pisali. Jedyne wyjście zapisz się do nich, załóż bank, np. Albert Ford, zgarnij kasę i w długo na Filipiny. A w gminie, samorządność stać będzie. Jak tych dwóch nawiedzonych, leżeć będzie. Ot, co.

      Usuń
  5. Jak Pan sądzi? Burmistrzowie oglądali ten reportaz?A jeżeli tak jakie mini mieli?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Była to jedna z lepiej zrobionych audycji. Nikt nikogo nie poganiał i nie naciskał, jak ktoś nie chciał mówić. Kto się zgłosił, ten się wypowiedział. Nie było nachalnych pytań, typu,m a co Pan/i myśli jeszcze o tym. Czy o tamtym. Szalona różnica między TVP a tą stacją. To dlatego, ludzie nie płacą abonamentu. I maja rację. Mają płacić po to, by gminnego kacyka słuchać pół godziny, a poszkodowane dzieci i rodziców pięć minut ? Na cholerę im taka telewizja.. Jak odebrali ? Tak jak powinni. W tym roku będą jeszcze dwie. Potem wywózka na taczkach..

      Usuń
  6. To i ja na temat audycji dopowiem swoje, dobrze? I nie to, bym był krytykantem zawsze i wszędzie – ale ANNA Osiecka to kiepski numer prowadzącego, innych nazwisk i imion też mylić nie wolno. Zaletą tej telewizji jest to, że nie ucina rozpaczliwie czasu, nie przerywa w pół zdania, poświęca czas sprawom, o których inne publikatory milczą, w końcu ważniejsze są zapasy w kisielu i taniec na wodzie, nie? Obok jednej z nauczycielek podstawówki (klasa babka!) najlepiej gospodarz tego bloga. Najbardziej naturalnie, spokojnie i do rzeczy. Czyli chwalą was, Panie Pomichowski! I nie dlatego, że chcą pożyczyć stówę! Grzybowska w sposób niespodziewany: start z furią i pełną prezentacją ważności w gminie, ale potem już tylko ciepła mamuśka. Tak naprawdę nie powiedziała nic, czego musiała by się wstydzić przed obecną Władzą. Sprytnie…

    To, że nie było Opalacha, że jego zastępca wymigał się jakimś gównianym pretekstem, że doktorek - zmyślny geszefciarz też wycinał w tym czasie kurzajki, że olano ponad godzinny telewizyjny i ogólnopolski program – to granda, jakiej nie widziałem od lat! Za samo to ten łysy spaślak i reszta świty winni wisieć jak Mussolini, to podobno bardzo boli. Nic to, olewanie wyborców i sąsiadów, pogarda dla ważnych spraw środowiska, które ich wyniosło WYSZŁO JAK NA TALERZU. Jakby poza staraniami prowadzących. Teraz będzie tylko procentować i rosnąć. Kujcie żelazo póki gorące: kolejne referendum i odwołanie bydlaka. Już nie ma co się bać, przecież nie jesteście pańszczyźniane chłopy, co z tego, że jakaś rura z wnętrza samochodu zapisze kogoś do kapownika? Tu już nie ma nic do stracenia. Zostawcie też wątki teczki i ekspresu do kawy, to bez sensu wobec kolejnego kredytu zaciągniętego na pensje tych trutni. To nic wobec zapaści, karetki pogotowia i drugiego już szpitala. Moim zdaniem rozsądniej eksploatować złodziejską politykę, przemoc wobec kobiet, kumoterstwo, prywatę i zemstę na rodzinach jako zasadę działania. Przed takimi sądami to przestępstwa tak zwanych niskich pobudek, tu już nie da się tłumaczyć, że to dla dobra sierotek czy bezdomnych.

    No i ludzie do licha – wybierzcie nowego lidera! Nie starego Gryciuka, taki na przykład Cejrowski opisuje to jasno sloganem „Wszyscy won!” Już był, już próbował, w referendum już witał się z gąską – i diabli wzięli. Wystawcie tę opisaną wyżej nauczycielkę na burmistrza, jest ładna i mądra, tu trzeba tylko iskierki i obecne gnoje spłoną żywcem. Dobry doradca – i macie wygraną w kieszeni!

    Nie-warszawiak

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W tej chwili już nie chodzi o to, kto byłby kandydatem na burmistrza. Możesz być Ty, twoja ciotka Klodka, czy Zbyniek Talarek od Kaniuli. Startować każdy może. Wyborcy zdecydują na kogo postawią. Na pewno, stawianie na panią, o której piszesz, to na dzisiaj głos stracony. W tej grze, oprócz Gryciuka znacząca role mógłby odegrać Feliński. Żaden Sieczka, Łukaszenka, czy Pałka Podfruwajka. Ci, są już skreśleni dożywotnio. Sam im w buty naleje po wyborach. Teraz, najważniejszym jest wybicie tego urzędowego robactwa. Zatrzymanie tego patogennego procederu i zblokowanie tych złodziei.Szkody po nich będziemy naprawiać przez 10 lat. To mnie martwi najbardziej. Bo nowy, stanie przed niewyobrażalnym deficytem i będzie niewiele mógł. A naród będzie żądał. Nie będą pamiętać, ze to Koszałki puściły ich w skarpetach. Tu leży problem.

      Usuń
  7. Nie-warszawiak!Popieram na 100%.Kubatowa na Burmistrza!Zrobić referendum raz jeszcze!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dobrze, podaj nazwisko, zgłoś swój akces do komitetu i zaczynamy robotę. Bo jak mniemam, nie masz mieszkańców za durni. Że zrobią za ciebie robotę a ty w kapciach będziesz siedział przed telewizorem i oglądał Kargula i Pawlaka? Tych, możesz zobaczyć na żywo w urzędzie.

      Usuń
    2. Popieram pomysl z Kubatowa....wkoncu to moja siostra..jedyna...a po za to niezly cyrk...Wojciech Piaszczyk

      Usuń
  8. .....Nie starego Gryciuka, taki na przykład Cejrowski opisuje to jasno sloganem „Wszyscy won!” Już był, już próbował, w referendum już witał się z gąską – i diabli wzięli.....HA! HA! HA!
    Andzia to nie Gryciuk zrobił referendum tylko ircia i ty i nie on już się witał z gąską!
    To nie Gryciuk głosował na opalacha tylko ty, karwoś, gienio i inni którym nienawiść do Gryciuka "zaćmiła" normalne spojrzenie na rzeczywistość!
    A kim i czym był opalach wszyscy oprócz dworku i was wcześniej wiedzieli! Efekty? Dziś już są znane a "większe" przed nami, jeszcze nie raz twój zbyszek nas zaskoczy! Chcesz "podobnego namaszczonego" znowu "dobrze" wybierz!
    Co do Gryciuka zacznij brać go poważnie, przed nim i po nim nie było i nie będzie takiego dobrego gospodarza. Nie opluwaj go przy temacie szkół uważam że zachował się bardzo dobrze - na sesji złożył w imieniu WSPÓLNOTY stanowisko a co do audycji telewizyjnej taktownie usunął się w cień, zostawiając pole dla rodziców i nauczycieli, tak postępuje człowiek z klasą.
    I na koniec ....."Wystawcie tę opisaną wyżej nauczycielkę na burmistrza, jest ładna i mądra, tu trzeba tylko iskierki i obecne gnoje spłoną żywcem. Dobry doradca – i macie wygraną w kieszeni!".....
    Ten dobry doradca to Strzałkowski czy może ty?
    Bez doświadczenia ale ładna i mądra..tylko iskierka...
    PODNIECASZ SIĘ,
    CAŁA TY!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo trafnie zsumowałeś autorkę komentarza,zamieszczonego wyżej, pod godz 20:09. Pięknie. Sam bym tego lepiej nie zrobił. Zabawne jest to, że rzeczywiście referendum sami zaczęli. Gryciuka długo przed nim orżnęli. Kręcili lody przed nim, moszcząc znowu koryto dla Irci, A jak nie wyszło, to wrobili Leszka Marka, który o przygotowaniach do refki, podobnie jak ja, nawet nic wiedział. Dotarło to do nas, z ust trzecich, po dwóch tygodniach,od ukonstytuowania się komitetu referendalnego. Metody dziwnie zbieżne z metodami Koszałów Opałów. Najpierw robią co chcą w tajemnicy przed radnymi,a potem konsultują, tak dla pucu, i pytają - czy mogą. Oj Anka, Anka. Kiedy ty zmądrzejesz ?

      Usuń
  9. Najpierw zastrzeżenie: jestem dla was obcy i nie zamierzam wam urządzać życia. Tyle że teraz rozmawiamy o pewnych ogólnych mechanizmach władzy, a nie o zniewalaniu mieszkańców gminy Ruciane Nida, nie o narzucaniu im rozwiązań z innej gminy. Skoro to ustaliliśmy – to pofantazjujmy trochę.
    No więc najpierw mechanizmy. Przerżnęliście ostatnie referendum właśnie dlatego, że nie mieliście wyrazistego, kontrastowego kandydata, który raczył by zadek ruszyć i trochę poprzekonywać ludzi do siebie i do swojego programu. Myśl o powszechności głosowania w referendum oparta została o uczucie zemsty – że niby już czas zemścić się na łysym bambaryle burmistrzu. Widać słaba to była dla niemrawych motywacja, dzisiaj tłumaczą się jakimś strachem przez „zapisaniem” i podobnymi pierdołami. To bzdura! Nie chciało się wychylać, zemsta wcale nie okazała się tak płomienna, jak niektórzy sądzili, a w kartki wyborcze przecież nikt nikomu nie zaglądał, ta samica w samochodzie nie miała takich mocy. To dajmy już spokój głupawym usprawiedliwieniom, co?
    Ja bym już dzisiaj powołał do istnienia, znaczy się założył Ligę Obrony Rozumu i Nadziei. LORiN. Można wymyślić też inną nazwę, ma być atrakcyjna i wpadająca w ucho. Kilka osób, programik ratowania waszego świata zaczynający się od deklaracji zlikwidowania niepotrzebnych stanowisk gminnych (wiceburmistrz, doradcy, reprezentanci „prasowi” itd.) i obniżenie pensji burmistrza, no, powiedzmy do 7 tysięcy miesięcznie. To i tak w Rucianem fortuna. Oszczędności roczne już bijące po oczach i wyobraźni. Dalej to wszystko, o czym Pan piszesz w swoich tekstach: próba promocji możliwości turystycznych, próba zwabienia do gminy nie inwazyjnego przemysłu, kontakt z ludźmi odpowiadającymi w województwie za fundusze unijne, jakieś aktywizacje zawodowe dla ludzi zewnętrznych, jakieś inne atrakcje dla firm, które tak chętnie jadą do Galindii, ale do was już nie, bo się odwracacie do nich dupą. Na czym Kubaccy oparli swoje powodzenie biznesowe? Na byciu dziwolągami. I okazało się, że jest kupa osób, które chcą za to zapłacić.
    Lasy… Tak, trzeba by wyczyścić dowództwo tych waszych lasów. I spowodować, by nowi „gajowi” nie prowadzili tam biznesików prywatnych, ale gmina prowadziła interesy gminne. Warszawiacy tacy wszechmocni? To popędzić kota tym niby hrabiom, sprawdzić dokładnie wszystkie kwity, do ostatniego, obmierzyć posesje i domy, w razie jakiejkolwiek nieprawidłowości nakaz rozbiórki, komornik i zajęcie tego co zostanie. Ma na nich paść blady strach! Zrobić im tak, jak zrobili Panu z jego werandą.
    Lekarz-Przewodniczący… A może by na najbliższej sesji zapytać czemu dupy nie ruszył na nagranie programu w Trwam? Jak byśmy tak dobrze pomyśleli to burmistrz jest tylko władzą WYKONAWCZĄ, ustawodawcza jest Rada. Więc to nominalnie jest prawdziwa władza, nie łysy arogant. No i ta „prawdziwa władza” olała wyborców. Teraz powiedzcie głośno: od dzisiaj to my olewamy ciebie, prostaku od siedmiu boleści!
    Nie będę wam dalej pisał programów działania, to nie moja działka. Ważne jest jednak to, by wyjść poza zaklęty krąg ludzi co to już byli u steru. I co – znowu chcą? Tacy okazali się wspaniali? Pan Panie Pomichowski tak bardzo chwalisz byłą burmistrzycę Binder. Ale kto dzisiaj pamięta, że to był zrzut właściwie z Norwegii? Mówisz Pan, że dzisiaj Kubatowa to przegrana sprawa. Ja tam nie wiem do końca czy na pewno. Obserwowałem reakcje ludzi, nie ją samą, podczas fragmentu jej wypowiedzi. Kiwanie głowami, ani znaku sprzeciwu, pełna zgoda. Znaczy się mówi co ludzie chcą usłyszeć, prawdę, która do ludzi trafia. Więc tak czy inaczej postać medialna, przekonująca, prawdziwa. Gdyby poczuła za sobą jakieś wsparcie, nowej grupy, nowego komitetu wyborczego – to byłby taran rozwalający stare łby bez wytracania prędkości. Nie to co ta pokrętna Grzęda, mówiła może i słusznie, ale jak Piekarski na mękach – jak się chce Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek to się wosk naleje w stare majtki.

    Nie-warszawiak

    OdpowiedzUsuń
  10. Wiesz Andzia, twoja niechęć do radnej Grzędy jest porażająca. Odpuść sobie, bo gdy to czytam to mam cofkę.
    i znowu te twoje rady znowu ta pewność w twoim głosie a tak naprawdę kto miał rację?
    Gryciuk miał rację!!! Twierdził że powinien być kandydat, dziś to potwierdzasz, piszesz cytuję ma być NOWY "kontakt z ludźmi odpowiadającymi w województwie za fundusze unijne, jakieś aktywizacje zawodowe dla ludzi zewnętrznych, jakieś inne atrakcje dla firm, które tak chętnie jadą do Galindii, ale do was już nie, bo się odwracacie do nich dupą" czyli znowu pouczasz, tylko ty jesteś mądra!
    Jak to masz w zwyczaju, stary twierdzisz Gryciuk jest be chociaż przez okres dziesięciu lat tak wiele nowych inwestycji dla nas stało się naszym udziałem, tego nie dostrzegasz, chodzi ci o kontakty ma te kontakty, ma wiedzę i doświadczenie ale dla ciebie jest.... be i już, NOWE JEST PIĘKNE!.
    Dla ciebie podobnie jak poprzednio ma być NOWY i ... był, jest TWÓJ Opalach i co mamy?
    Gówno MAMY!!! Więc?
    POWODZENIA!!!

    OdpowiedzUsuń
  11. Rzeczywiście zaczynasz fantazjować. Zedź na ziemie. Bo zaczyna mi tu dworkiem śmierdzieć. Skoro, nie jesteś stąd, skąd wiesz, że notowanie w kapowniku nie miało miejsca, bądź wpływu na referendum ? Kiedy ja sam, na własne oczy to widziałem i wiem,ze miało wpływ. Tylko że, ja tą panią, jej męża ormowca i jej kapownik, mam głęboko w dupie. Ale takich jak ja, jest w gminie, najwyżej trzech. Reszta, obawiając się o pracę w szkole, czy wodociągach nie poszła, bo podlegają obu kacykom. Gdyby poszła to od następnego dnia, p była by na zielonej trawce. Jak te 12 osób. My doradców twego pokroju, mamy w gminie ponad 8000. Ale do prawdziwej roboty, nikt się nie wyrywa. Binderową chwalę, bo miała rozum w głowie, nie jak te pojeby pasztetówkę.U mniej wszystko było jasne. Pytała podległego pracownika, czy temu petentowi można dać zgodę na to i na to. Czy, to zgodne z prawem ? Ten mówi że tak. Wtedy kwitowała krótko :- dać zgodę i pomóc człowiekowi zamknąć sprawę. Taka była Binderowa. A te dzisiejsze chamy robią inaczej. Wołają pracownika, trzymają, wniosek w ręku i pytają :- To nasz ? :-Tak, pada odpowiedź. :- To dać. A cóż ty możesz o tym wiedzieć. Sprawa ostatnia. Twoje propozycje, tych wyrzucić, tu dobrać, tamtych wypier...ć, to lotne hasełka. Tylko, jak masz mniejszość w radzie, to możesz sobie ...bąka puścić. Ryć można i trzeba do skutku, Ale ad hoc, to można tylko w toalecie. To pogadaliśmy. Myślę, że na tym zakończymy.

    OdpowiedzUsuń
  12. Nareszcie sensowna wypowiedż, podoba mi sie styl myślenia i puenta tej całej dywagacji.....chcemy zmian, ale brak koncepcji....a potem cudowne przebudzenie! Niech się ktoś w końcu narodzi i uratuje tę Gminę! Wystarczy pojechać do pobliskich Mikołajek i popatrzeć jak miasteczko kwitnie...A tu to tylko wiecznie elity pchające się do koryta...wszystko wysprzedane....a z pustego...wiadomo...niedługo ockniemy się na pustyni i nawet wielbłąda trudno będzie uswiadczyć....ludzie skłóceni,
    a siła przecież od zawsze wiadomo w jedności. Rucianiacy i Nidziacy zróbmy coś dla naszej małej ojczyzny, aby nasze dzieci nie musiały się wstydzić miejsca swego pochodzenia!

    OdpowiedzUsuń
  13. Teraz obudźmy się? a z pustego...wiadomo .... Rucianiacy i Nidziacy? ....zróbmy coś dla naszej małej ojczyzny, aby nasze dzieci nie musiały się wstydzić miejsca swego pochodzenia!.... A co zrobiliście Rucianiacy i Nidziacy? Gmina się rozwijała coraz prężniej a Rucianiacy i Nidziacy kogo wybraliście?
    Teraz płacz i lament a może zgrzytanie zębów?
    Jesteście śmieszni! " Miałeś chamie złoty róg został ci się ino ..."

    OdpowiedzUsuń