Prawo jednak górą.

Działka nad Śniardwami zostanie komunalna Takiego aktu nie można dziś uzupełnić ani wydać nowego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Niewykluczone więc, że o działki, których nie objęły akty nadania, mogą się upomnieć ich byli właściciele (sygnatura akt I OSK 1310/11). Licząca 5 tys. mkw. działka w Niedźwiedzim Rogu, tuż nad brzegiem Śniardw, jest szczególnie atrakcyjna. Poniemieckie gospodarstwo, w skład którego wchodziła, przydzielono Władysławowi G. aktem nadania na podstawie dekretu z 1946 r. o ustroju rolnym i osadnictwie na obszarze Ziem Odzyskanych i b. Wolnego Miasta Gdańska. Przeniesienie własności wymagało jednak orzeczenia o wykonaniu aktu nadania określającego m.in. granice gospodarstwa. Władysław G. takiego orzeczenia nie otrzymał. Ponieważ nie była to odosobniona sytuacja, w 1951 r. ukazał się dekret o ochronie i uregulowaniu własności osadniczych gospodarstw chłopskich na obszarze Ziem Odzyskanych. Z mocy dekretu akty nadania stały się poświadczeniami własności. W 1965 r. Władysław G. otrzymał decyzję Prezydium Rady Narodowej o wykonaniu aktu nadania i ustaleniu granic gospodarstwa, które składało się z kilku działek. W 2007 r. Ewa U., córka Władysława G., wystąpiła o unieważnienie decyzji z 1965 r., która nie wymieniała działki nad Śniardwami, choć wchodziła w skład gospodarstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł, że przesądzające nie mogą być poprzednie granice gospodarstwa, ale akt nadania. Akty nadania zachowały moc i nie ma podstaw, by je uzupełniać czy wydawać nowe Ewa U. zwróciła się więc do starosty o wydanie aktu nadania poświadczającego własność działki. Ten odmówił. Wyjaśnił, że nie wchodziła w skład gruntów przyznanych Władysławowi G. aktem nadania, użytkował ją tylko, gdy pozwalał na to stan jeziora. Podczas trzeciego już rozpatrywania odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piszu umorzyło postępowanie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Ewy U. W świetle dekretu z 1946 r. nie jest możliwe wydanie kolejnego aktu nadania na rzecz tej samej osoby – stwierdził. W skardze kasacyjnej Ewa U. wytknęła to błędne – jej zdaniem – stanowisko. – Akty nadania wydawane na podstawie dekretu z 1946 r. nie określały granic konkretnego gospodarstwa, a działka nad Śniardwami, należąca teraz do gminy Ruciane-Nida, nie jest samodzielnym gospodarstwem – mówił radca prawny Zygmunt Barański reprezentujący skarżącą. – Władysław G. nabył więc z mocy prawa zarówno część objętą aktem nadania, jak i część nim nieobjętą. NSA zgodził się jednak z sądem I instancji i oddalił skargę kasacyjną. – Akty nadania wydawane z urzędu zachowały moc i nie ma podstaw, by wydawać nowe czy uzupełniać akty poświadczające własność gospodarstwa rolnego – powiedziała sędzia Barbara Adamiak. Adw. Roman Nowosielski ocenia, że wyrok NSA zmierza w kierunku stabilizacji i trwałości stanu prawnego nieruchomości na Ziemiach Odzyskanych. Dziś nie da się więc odwrócić zaszłości spowodowanych pominięciem jakichś nieruchomości w aktach nadania. Można jednak zabezpieczyć się przed roszczeniami i innymi niekorzystnymi skutkami, występując do sądów cywilnych o stwierdzenie zasiedzenia. źródło: Rzeczpospolita, 03.12.12