poniedziałek, 14 listopada 2011

Teraz ja

Przez te przymiarki do referendum nabrałem do całej sprawy trochę dystansu i pomyślałem,ze warto od siebie co nieco - napisać.Jak zawsze, zdanie moje w każdym temacie jest zdecydowane i przejrzyste.Na pytanie, czy jestem za referendum,twierdzę bez mitygowania się, że zdecydowanie tak.Dlatego,że obserwuję ten spektakl od początku i miałem okazję poznać metody i zagrywki jakich Opalach dokonał, by na fotelu burmistrza zasiąść.Sam początek o czymś świadczył.Jak choćby to rozczłonowanie głosów.Niby to żadna tajemnica.On sam jak i jego dworek dobrze o tym wiedzą.Ale oficjalnie jakoś mało się o tym mówi.Ba,ktoś powie,ale przecież to nie jest zakazane prawem.Też miałby racje.Tylko jest jedno ale..Skoro taki mocny zawodnik, to czemu podpierał się dodatkowymi nogami?W osobach Stecki i Marchlewicza.Nieprawdaż?Gdyby wystartował tylko Opalach, świadczyłoby to o jego znacznej sile przebicia.Tak zrobił Gryciuk,przekonany,że na Opalacha on sam zupełnie wystarczy.Ale jak czas pokazał, manewr opalaszków się udał i mamy to-co mamy.Czy Gryciuk wyciągnie z tego wnioski?Na pewno.Teraz wie, że z każdej walki z trzema przeciwnikami trudno wyjść zwycięsko.Z jednym - co innego.Bo liczą się wtedy czyste predyspozycje danego kandydata.Poza tym Gryciuk zaufał części elektoratu,myśląc,że doceni fakt,że ów nie startuje dodatkowo,ani do rady powiatu ani rady gminy.Cóż.Jak widać łaska pańska na pstrym koniu jeździ.To był punkt zwrotny w całej kampanii wyborczej.Gdyby bowiem,Gryciuk wystartował do rady,a czas pokazał,że powinien,to na pewno bez problemów znalazł by się w obecnej.Wtedy takich sztuk jakie dał Kukiełko z Kaczmarczykiem byśmy na pewno nie oglądali.Bo czego jak czego, ale umiejętności rozszyfrowania przeciwnika Gryciuk posiada i wie, jak nie dać się wymanewrować.Na dziś jest tak,ze obecnej mniejszościowej grupie brakuje spoiwa w postacji,charakterologicznie przypominającej byłego włodarza.To dlatego pisałem i piszę,że Opalach nie ma się z czego cieszyć.Teraz szczególnie.A Gryciuk?Ten,gdyby w przyszłości chciał wystartować,niech uważniej przygląda się tym, z którymi zasiada do politycznego stołu.A śmieci które pod nim od czasu do czasu szeleszczą, niech po prostu wymiata.Bo on bez nich ma i tak mocne przebicie,natomiast oni bez niego -jak ktoś już zdążył policzyć- wręcz żadne.Bo zebranie podpisów do referendum to ważna sprawa.Ale ważniejsza,to wybranie kogoś, kto ma szanse te wybory wygrać.A nie się ośmieszyć.
Eap.

2 komentarze:

  1. Proszę o umiejętne używanie znaków przestankowych i spacji. Niech Pańskie teksty będą pisane wg uznanych standardów, których regułę można zobaczyć i w tym komentarzu. Czyli: "wyraz, po wyrazie przecinek lub kropka, ew. znak zapyt. itd, potem dopiero spacja i kolejny wyraz lub początek kolejnego zdania. Lepiej będzie się to czytało, na prawdę. Pozdrawiam!

    OdpowiedzUsuń
  2. Dziekuje za radę.Niektóre długie zdania,po czasie,rozczłonowuje na krótsze,bo wtedy są odbierane jako taki uderzeniowy pistolet. Przez niektórych odbierany jako charakterystyczny znak,że za tekstem stoi właśnie Edmund A Pomichowski.Co do pozostałej treści się zgadzam.Normalnie w redakcjach jest korekta i to ona wychwytuje i poprawia drobne niedoróbki. Dopiero potem kieruje text do druku.Ja zawsze zajmowałem się treścią.Teraz natomiast -spadło to na mnie.Stąd ten cały ambaras.Pozdrowienia Eap

    OdpowiedzUsuń