piątek, 20 stycznia 2012

Cienie referendum

Ostatnio spotkałem przy TotoLotku znanego mi, zacnego mieszkańca tego miasta, byłego dyrektora banku. Lubimy od czasu do czasu, wymienić poglądy. Po za tym, ów był stałym czytelnikiem Faktów Piskich, w których moja esencja myślowa, tam publikowana, niezmiernie przypadła mu do gustu. Zdarzało się, że po wydaniu kolejnej, spotykał mnie i od razu wypalał: Wie Pan, to było dobre,wręcz bardzo dobre. W takim wypadku kraśniałem, bo chwalony lubi być każdy. To dlatego, nieraz odpisuję niektórym, że mam ich opinię daleko w tyle..Mnie zależy na opiniach między innymi takich ludzi. Nie złośliwych karłów. Ale cofnijmy się na własne podwórko. A na nim co? Jak co? Referendum. Pada pytanie czy znam tych ludzi i kto za nimi z nazwisk stoi, oraz jak ich odbieram. Tu mu wyliczam, Kamiński, Anzulewicz, Rybiński oraz ostatnio, dołączonego oficjalnie, Łukaszenkę. Proszę zauważyć, nie piszę Łukaszenko. Mamy tu takiego speca, byłego samorządowca. Wcale nie gorszego od Zbycha, w układaniu samorządowych klocków. Ten popatrzył na mnie i zapytał - to już wszyscy? Tak, rzekłem z pewnością w głosie. O jednym, najważniejszym członku, Pan chyba zapomniał.- O którym, pytam z zadziorą w głosie? - O pani Jatkowskiej. Mój Boże. Jak mogłem. I wtedy zacząłem kojarzyć. Czemu te rozmowy z tą Wspólnotą tak topornie idą. Po co Boguś dołączył oficjalnie do tych referendników. Dlaczego do dzisiaj nikt nie wie, kogo oni mają jako kandydata na burmistrza po wymianie Opalacha. Bo nie wierzę, że po cichu dogadują się z krótkim vickiem, o czym Zbych nawet nie ma zielonego pojęcia. I tak krok po kroku, zacząłem w myślach obsadzać ten nowy, stary powyborczy urząd. Wyszło mi, że tak. Kwitują Opalacha, wraca na burmistrza ten krótki albo jakaś biała dama. Na sekretarza znowu na kolejne 30 lat, wraca pani Jatkowska, na dyrektora administracji szkól i przedszkoli Boguś gołębiarz, na skarbnika, w takim układzie pan Hubert. A gdzie Gryciuk ? Nie ma Gryciuka. Nie ma. Bo im nie psuje do układanki, bo ma zdanie odrębne, na to całe zamieszanie. Dlatego, dajcie sobie spokój z Gryciukiem i weźcie się za pozostałych. Aha. Na rzecznika przychodzi... no kto? Ci bardziej rozgarnięci zapewne już wiedzą. I tak krok po kroku dochodzimy do sedna sprawy. Jeden w Polo mówił, że jeden z refendarzystów, jego szwagier, powiedział, że Gryciuk to be i ludzie mogą go nie poprzeć, bo jest nieco kontrowersyjny. Ja bym na jego miejscu zapytał, czy jak zbierali te podpisy, to uprzedzali sygnatariuszy o tym, ze po referendum do koryta wraca ponownie- Jatkowska.
Nie. Nie uprzedzali robaczki. Zobaczyli by dopiero wtedy kontrowersję. Dobrze wiedzieli, że gdyby potwierdzili, że wraca, to po referendum. A skoro tak, to po co było jadaczki Grucikiem wycierać? Dlatego, sumując, ogłaszam wszem i wobec, że najmocniejsze przebicie, w tej całej układance, moim zdaniem, ma pani Irenka. Od początku do końca. To byłoby z grubsza tyle.O tym czy będę zachęcał państwa do referendum, napiszę za dziesięć dni. Dlaczego? Przecież muszę rozpoznać do końca tą ruciańską karuzelę. W ciemno nie będę obstawiał. I niech teraz ktoś napisze, że nie jestem obiektywny. Oddaję sprawę do prokuratora. Cha. Oni wszyscy się sądzą, a ja co, gorszy? W tej prokuraturze, nawet o nazwiska nie pytają. Tylko na dzień dobry mówią,z zapytaniem -A to pan też z Rucian ? Mój Boże. A takie to było, ciche i spokojne miasteczko Pozdrawiam

73 komentarze:

  1. jeszcze trochę i na LMG bedziesz pisał...;-)

    OdpowiedzUsuń
  2. To co znowu niedobrze? Jak wam do cholery wreszcie dogodzić. Napisz sam i nie zawracaj mi dupy. Pasuje.

    OdpowiedzUsuń
  3. ja spokojnie a ty jak burak...spadaj ..redaktorku'' ostatni raz tu byłem

    OdpowiedzUsuń
  4. Czyli co potwierdziła się prawda, że nie gryciuk był inicjatorem referendum. Dla mnie jest pewne że jeśli były burmistrz nie poprze tego referendum to z tego referendum będą nici. Gryciuk był porządny chłop i wielu na niego by zagłosowało gdyby chciał startować. Dodatkowo jak się ludzie dowiedzą że karwos z ircią kręcą swoje lody......

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tak. W całej rozciągłości. Gryciuk nie prowokowany nikogo nie zadenuncjował,jak tamta chałastra z Dynią z Wygryn,na czele. Jak widać, nie był wyrafinowanym graczem, w przeciwieństwie do pozostałych. Tą jego ufność, perfidnie wykorzystali. Bez Gryciuka się zesr... Ale to ich nauczy rozumu. Ludzie jak usłyszą o Łukaszence to po ptakach. Być tak blisko...Idioci.

      Usuń
    2. panie mundziu a łukaszenko to gołębnik?

      Usuń
  5. bardzo dobry artykuł brawo Panie Mundku. Super konkluze

    OdpowiedzUsuń
  6. No nareszcie, ktoś człowieka docenił.Wdać po stylu,że dobrze ułozony.Serdeczne dzięki.

    OdpowiedzUsuń
  7. Czy ja wiem czy dobre? mam wrażenie że opuszczasz redaktorze tak jak inni Gryciuka by ugrać swoje. Jeśli mam rację to też tobie radzę żebyś dogadał się z tą dwójką i zostawił Gryciuka.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Takie porady, jak twoje to..ja mam..dobra...napisze delikatnie.. - To mi nie leżą. Ta dwójka sprzedała Leszka Marka, to po wykonanej pracy sprzedała by mnie. Ten typ tak ma. Leszek Marek jak nie pomoże, to nie sprzeda.Dlatego przy nim stoję.Pozdrawiam.

      Usuń
  8. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie przyjacielu. Takich kawałków jeszcze nie grali. Nie opuszczę Gyciuka. Opuścić Gryciuka po to, by trafić do jeszcze lepszych przekręciarzy ? No nie. Z deszczu po rynnę? To nie dla mnie. Zreszto, tamci i tak upier...olą.Idziesz w zakład?

      Usuń
  9. Witam Panie Edmundzie,
    nareszcie Pan napisał, kto za referendum stoi.
    To powinno dać do myślenia niektórym naiwnym.
    Ale to też jest woda na młyn dla obecnego. A moim zdaniem powinniśmy się pozbyć tego byłego małżeństwa. Chociaż ja do obecnego osobiście nic nie mam. Ale dla dobra Nas wszystkich ...
    Pozdrawiam myślących.

    OdpowiedzUsuń
  10. Poza ostatnią sprzedażą...
    Szkoda, że nie można edytować wypowiedzi.
    Pozdrawiam myślących

    OdpowiedzUsuń
  11. Napisałem, bo mam takie odczucia i znam jak nikt to środowisko. Nie znaczy to, że obecny będzie spał spokojnie. Tu pisze wyraźnie i bez podtekstów, o czym pisałem panu wcześniej. Jak im nie leży Leszek Marek, to oni mi tym bardziej. Oboje. Niczym nie są lepsi od niego. Wręcz gorsi,bo całe życie rozdają przysłowiowe, gminne karty.Zawsze mówiłem,ze zgoda buduje.

    OdpowiedzUsuń
  12. nic nie masz do obecnego, a te przekręty w banku a te teczki, a ten dworek i nic nie robienie. Naprawdę świetnie uchwycone te jego oszukańcze spojrzenie osoby rządnej zemsty w interwencji

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

      Usuń
    2. Kto robił wycenę?

      Usuń
    3. masz rację. To lepszy aktor i artysta jak Gryciuk. Dlatego jak będziesz pisał te brednie, że jego wina to tylko lekarzówka- to popłyniesz. Bacz, co piszesz i nie rób z innych idiotów. Powtarzam ci to po raz drugi. Trzeciego nie będzie. U mnie,nie ma nic po środku. Albo się jest człowiekiem albo łachem. Nie ma pól-łachów.

      Usuń
  13. Na godzinkę wybywam. Piszcie piszcie tylko nazwiska nie przekręcajcie. I nie rzucajcie tym no...wiecie.

    OdpowiedzUsuń
  14. Panie Mundku. Zawiodłam się na Panu. Przecież od samego początku sprawa Jatkowskiej była zupełnie jasna. Czy Pan zna tego Kamińskiego? Czy ten człowiek, jako żywo z głuchego lasu wyciągnięty, zagrałby w takie klocki?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przykro,że panią zawiodłem. A mnie też przykro, że próbują perfidnie wyślizgać Gryciuka. Od samego początku było jasne, że Wspólnota ma Gryciuka i nikogo więcej. A jeżeli już, to...Gryciuk był u koryta jako burmistrz 8 lat. Jatkowska 32 lata. To o czym w ogóle mówimy. Jak jadą, to wszyscy na jednym wózku. Jak nie, to wszyscy poza boisko. Dość tych intryg. Trzeba było się łączyć a nie dzielić. Jeszcze jest szansa. Od 1 lutego nawet palcem nie kiwnę, To tyle. A na koniec. Na cholerę Wam potrzebny był Łukaszenka. To on taki w porządku?

      Usuń
  15. Tak to racja. Nie może Pan tak stawiać sprawy.Do obecnego trzeba mieć pretensje za jego styl i perfidne przekręty. On siedzi w takich układach patologicznych, jak nikt inny w tym mieście. Gdybym miał takie możliwości jak dotknięcie czarodziejskiej różdżki, to jego bym dotknął w pierwszej kolejności. Za te ciągłe nie patrzenie ludziom w oczy i niesamowitą przebiegłość.Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  16. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  17. Ktoś tu wyżej, próbował zrobić tu stronę Obserwatora. Napisał dużo i długo. Sądził, że mądrze. Popłynął. Ja nie chcę być stacją BBC. Tu jałowych dywagacji nie będzie. Zgadzam się z tym, że każdy ma czytelników na jakich zasługuje. I mnie to pasuje. Jeden lubi lody ,drugi wąchać jagody.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Panie Mundku ale niedługo to będzie "One-man-forum" już chyba jest.

      Usuń
    2. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

      Usuń
    3. Znowu był Cymbał-Cymbałowski.Plum,plum.Popłynął.

      Usuń
    4. anonim spod 10:07 One man Jedynie moją platforma dyskusji nie bedzie nigdy.NIGDY.Miałby Pan racje jakbym ten blog był jedyna rzeczą do której w zyciu pisałem. Ale ja pisałem b.duzo i wszędzie. Dlatego byłem,jestem,i czytany będę bez względu na to, czy to Panu leży czy nie.By tą dywagację zakończyć, odsyłam do textu "Blog W liczbach" na Google.Po co darmo temat przewalać..Pozdrawiam.

      Usuń
  18. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  19. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. plum,plum.U konkurencji może być co chce.Mnie to lata. Aby nie u mnie - jasne? Widzisz jak fajnie.

      Usuń
    2. cd. Aha ,te screeny wsadź w gumofilce.Będziesz wyższy.

      Usuń
  20. Brawo!Nareszcie wiadomo kto tak naprawdę za referendum stoi.Dziwię się i pani J.i panu Z.za brak lojalności w stosunku do swojego byłego burmistrza.Tym osobą nie chodziło o powrót pana G.na stanowisko,tylko o swoje interesy.Obłuda jest straszna!!!

    OdpowiedzUsuń
  21. Tak samo zareagowałem. Gdyby ludziom z kręgu Gryciuka powiedzieli wcześniej,że go nie widzą i dogadali się w innej formie,to bym to jakoś przełknął. Ale oni chcieli perfidnie wykorzystać ludzi Gryciuka a potem...potem im podziękować... To jest kurewstwo polityczne. To jest najgorsze.

    OdpowiedzUsuń
  22. .W porządku jest Pan zbulwersowany zachowaniem irci i reszty jak napisał anonimowy powyżej ale czy to tylko o to chodzi czy może o więcej? Jaka w tym rola Lukaszenki? I o co chodzi z tymi przekrętami byłego bo tego nie rozumiem z tego co wiem to taką politykę przyjęli trybunoludzi by wmówić nam mieszkańcom że wszystko było źle, że były rzekome przekręty gryciuka gdy tymczasem dzisiaj wiemy że to nieprawda, mało tego dziś wiemy że to oni zbynio i zdzicho maczali palce w sprzedaży lekarzówki, planuję dla genia opchnąć park w Rucianem, próbują schować pod dywan sprawę córeczki nauczycielki radnego dyrektora

    OdpowiedzUsuń
  23. Jestem zbulwersowany bo znam sprawę kiedy Gryciuk jako pierwszy obstał za jatkowską w sprawie zatrzymania za jazde po alkoholu. Inny by się jej losem zupełnie nie przejął. A ten brał na siebie tellewizję i musiał się tłumaczyc ,że nie ma garba. Potrzebne mu to było? A tak na niego smród też poszedł. A on trzymał ją do końca, mimo,wściekłych nacisków opozycji, wtedy opalachowskiej, aby ją zwolnić.To teraz mu podziękowano. Podobnie z Zyskowskim. Przyjął go, współpraca nie była zła, dług malał znacznie,z UE ściągnęli 18 mln. To po co te przewalanki. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że te proopalaszki nie chcą widzieć niczego, co ów przez te lata zrobił. Ba. W kampani wyborczej pokazał wszystko w esencjonalny sposób na ekranie z rzutnika DVD.A ta hałastra dalej swoje. Mimo ,że ten ich, oprócz długu naprawdę nic nie zrobił, to gęby nim nie wycierają. Dlatego tak zdecydowanie i ostro te brednie prostuje. Bo można się spierać, ale z zachowaniem jakiś zasad. Nie dlatego,że walimy,bo to Gryciuk. A o córce tego palacza słyszałem. Zatrzymana za jazdę pod wpływem. Ciekawe,że nią nikt jadaczek nie wyciera. Dlatego, że sprawa przydarzyła się córce naszego? Czy tym powinna się kierować ta większość w radzie? Jak nasz - to oszczędzamy. Jak ich - to walimy. A zresztą, ile można o tym pisać. Krew człowieka zalewa, jak podajesz fakty, a ci tną głupa i przechodzą nad tym do porządku dziennego. Wypier.wreszcie to skoligacone gówno. Dosyć.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Panie Mundku, a kto tutaj nie jest skoligacony? Pan popatrzy na Wygryny albo Popielno. Jak nie kuzyn, to ciotka.

      Usuń
  24. Próbowałem w tych koligacjach nadążyć. Ale oni za szybko biorą te rozwody i żyją na kocią łapę dlatego się pogubiłem

    OdpowiedzUsuń
  25. Ja też oglądałam CD na którym Gryciuk zdał sprawozdanie ze swojej czteroletniej działalności. Było tego tak dużo że aż trudno uwierzyć, ale to wszystko widzimy na co dzień w mieście i na wsi. Dziś nie mamy nic. Przepraszam mamy, niedokończone inwestycje, kłamstwa pisane w RUCIANE - NIDA przez filozofa loczka, bzdurne obietnice tras narciarskich, wirtualne plaże dla mieszkańców oddalone od miasta o 5 kilometrów, mamy lewe bankowe przelewy, teczki za 1000 złotych, najprawdziwszą sprzedaż dla kukły przez opa lacha domu z 20 arową działką za koszt kilku aktów notarialnych. Czy ludzie wierzą w te kłamstwa dworku rozpowiadane na lewo i prawo? Czy mieszkańcy ul.Wiejskiej którzy od roku czekają na chodnik dziś jest tam piach uwierzą w te bajanie. Uwierzą wtedy gdy opa lach sprzeda dziką plażę dla szwagra kukły, a mieszkańcy Nidy gdy wzrośnie ciepło za centralne o 40%. Wtedy powiedzą dość oszukaliście nas zbynio i zdzicho, oszukałeś nas słaby i pacanie, ale wtedy będzie za późno bo to już się stało albo się stanie jak podwyżka za wodę i ścieki. Gdy czytam teksty pana Panie Mundku często nie zgadzam się z ich treścią. Dziś chyba po raz pierwszy muszę powiedzieć, że jeśli chodzi o jatkowska i huberta o ich postawę i zachowanie w pełni się z panem zgadzam. dodałabym jeszcze kaczmarczyka a nawet dwóch do tego grona. W moim odczuciu, myślę że wielu mieszkańców również ci ludzie nie maja zasad, niczym się nie różnią od łukaszenki który pierwszy zdradził gryciuka, teraz zdradza opa lach bo nie dostał tego co mu obiecano. Jestem ciekawa co pan o tym sądzi

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wie Pani,że o tej plaży temat jest maglowany od kilku lat i tu rzeczywiście może pani mieć rację. Dlatego oni popłynąć muszą, bo tą plażę przehandlują. To kwestia czasu. Dopóki Kukiełko jest przewodniczącym -tak będzie. Ale poczekajmy. Może na wniosek CBA organy kontrolne wojewody tą uchwałę unieważnią. Zobaczymy

      Usuń
  26. Panie Edmundzie. Czytam pana blog i rozumiem pańskie stanowisko w sprawie popierania Gryciuka przeciwko Opalachowi. Nie mogę tylko zrozumieć dlaczego dopiero teraz Pan przypomniał sobie o istnieniu jatkowskiej? Wydaje mi się, że na tak wytrawnemu dziennikarzowi od lat zamieszkałemu w Rucianem to nie przystoi. To już niejaka grzybowska w jednemu ze swoich "artykułów" nadała tytuł "prywatna wojenka gminna" czy jakoś tak. A przecież ona podobno jest przyjezdna, więc siłą rzeczy powinna być mniej zorientowana w realiach. No i teraz, gdy można przypuszczać , że Gryciuk ma iść na aut a "redaktorka" na rzecznika , czy nie obawia się Pan, że mając taką posadę i możliwości jakie się przed nią otworzą (także w powiecie za sprawą członkini zarządu powiatu) stanie Pan na straconej pozycji choćby w sprawie słynnego pozwu cywilnego na 25 tysięcy złotych, który został zapowiedziany? Kibicuję Panu, bo występuje Pan w słusznej sprawie śmierci młodego człowieka. Oprócz Pana chyba nikt tego nie ciągnie......

    OdpowiedzUsuń
  27. O Jatkowskiej przypomniałem sobie dopiero teraz, bo kilka miesięcy temu, nikt nawet nie wspomniał o wyautowaniu Gryciuka. Były spotkania różnego typu i zawsze w miare poprawne, a to, że ciągle musimy to bądź tamto, a kiedy doszło do spotkania organizatorów - obu stron - w szerszym gronie, to okazało się, o co naprawdę komitetowi referendalnemu chodzi. Ba, Na jednym, z nich przytoczona tu p.Grzybowska, powiedziała wręcz ,ze jej zdaniem Gryciuk powinien reprezentować nas wszystkich. Jako jedyny kandydat na burmistrza, bo ma znaczny elektorat. Tu, przyznałem jej rację. Czy owa pani zmieniła zdanie - nie wiem. Bo sama w rozmowie bezpośredniej, z grupą Gryciuka tego nie zmieniła. To dlatego, dopiero później, jak się upewniłem, że to jest gra do jednej bramki, od razu zareagowałem. Gdybym wiedział o niektórych rzeczach wcześniej, to wkroczyłbym do akcji już w listopadzie. Nie obawiam się nikogo i niczego. Już pisałem. Jak się ma 60 lat to strachy ma się w.. Ja w sadach przez trzy lata byłem systematycznie, z racji opisywania różnych spraw między innymi, znanego, polskiego byznesmena, Lwa R. kontra Henryk R. Dlatego moje bycie w sądzie to chleb powszedni. Mogę jechać nawet jutro. To co ja mówię, jest udokumentowane na policji i na tym się opieram. To, że ktoś występuje o 25 000 zł, to jego prawo. Tak jak ja mogę wystąpić o 50 000 za nazwanie mnie, np. głupcem. Po za tym podam świadka ,któremu wcale nie, ja jestem winny cokolwiek. To tyle w tym punkcie. Nie, nie boję się radnej ze starostwa, bo ja się nie boje niczego. Nie, sorry. Tylko tego co nad nami. Natomiast jaki zostanę sprowokowany, to odpalę na odlew. Ja nikomu uczciwemu w drogę nie wchodzę i nie pozwolę by wchodził ktoś mnie. A jak Pan wie, mam tez znany od Ponad dwudziestu lat, oręż ,który mi w tym pomoże. Rzecz ostatnia .Na pewno nie będę zazdrościł p.Grzybowskiej awansu na rzecznika urzędu. Bo za robotę jaką robi referendarzom, jej to się należy, jak masło pszennej bułce. Podobnie było ze mną, kiedy wybory wygrał Gryciuk i nie budziło żadnego dziwienia. Każdy ma prawo zatrudnić tego, któremu ufa. Bo w całej tej marketingowej dla niej sprawie, jej wysiłek może przeważyć o być albo nie być referendum. Sprawa śmierci chłopaka jest u ministra sprawiedliwości, dlatego szukam kogoś, kto by powiedział, ile godzin przed, albo po,odbyło się szkolenie z BHP. To bardzo ważna informacja, która spowodowała by ,że rewizja okaże się skuteczną. No dojechaliśmy do końca. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  28. Z tego co zrozumialem, naczelna tez skazana na odplyniecie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przeciwnie.To daleko idący wniosek. Jeżeli wyjdzie referendum, to pracę ma jak w banku. Nie, nie, nie po Jolancie. To oczywiście parafraza. Powtarzam, jak wyjdzie. Szanse są duże, ale ktoś to musi zebrać do kupy i zacząć ludzi jednoczyć. Mieszkańców też.

      Usuń
  29. Zatrudnią ją z taka przeszłością: "Tego samego dnia policjanci z Rucianego Nida zatrzymali na ul. Dworcowej nietrzeźwą kierującą VW Passat. Kobieta miała blisko promil alkoholu w organizmie.
    Wszyscy zatrzymani nietrzeźwi kierujący za popełnione przestępstwo odpowiedzą przed sądem. Grozi im kara do 2 lat pozbawienia wolności oraz utrata prawa jazdy na okres nawet 10 lat." i ostrymi atakami (napadami) zapalenia czegoś tam?
    No ale to Gryciuk popełnił (jak sądzę) ten błąd, że bronił wcześniej jatkowskiej czym stworzył precedens. Teraz to może obrócić się przeciwko niemu gdy mające wspólne zainteresowania kobiety będą się częściej spotykać.

    OdpowiedzUsuń
  30. Pierwszy błąd taki popełnił burmistrz Kalisza w 1991 roku. Miał podobną sytuację. Wtedy jego urzędowy prawnik, wpadł na genialny pomysł,przewlekania sprawy w czasie.Stworzył wzorzec, jak można te niedogodności obejść. Potem już się posypało. Nie był to zatem pomysł Gryciuka. Ktoś zrobił to dużo wcześniej. Tak samo jak branie zwolnienia, by odraczać sprawy w czasie albo pisanie odwołania od zapadłego wyroku w ostatnim dniu terminu odwołania.Vide Prześniak. Ale nie tylko.

    OdpowiedzUsuń
  31. Teraz widać jak na dłoni iż ów był zwykłą marionetką a tak naprawdę rządzili inni: iruchna, hubcio ,gołebiarz a w chałupce basia. Nie dziwota iż ów gołębiarz w towarzystwie mówił na onego: "burak" "beret" "brudny hary". Sterowali jak umieli a ten płynął jak kazali. A że umieli niewiele to dziś widać wszędzie w całej gminie. Dziś ponownie chcą dorwać się do sterów: łysy, siwy i blędina-trójkąt bermudzki. A za nimi rączkami i nóżkami przebierają majtki:jąkała, snorlaks, refluks i ministrant. czy jest w tym miasteczku jeszcze ktoś kto da się omotac takiej plejadzie gwiazd???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To znowu niedobrze? To, że nie potrafił być fałszywym śmieciem, jak gołębiarz, pardon zdun, hubcio, czy ircia - to też jego wada ? Jak ten obecny, zajmuje się szeroko pojętym rozdawnictwem i kolesiostwem, sterowany przez Zdzisia, drugiego Bogusia, zręcznego cwaniaka, wcale nie lepszego od zduna,to ci nie przeszkadza ? Dobrze zrozumiałem? Ale mnie przeszkadza. Zdzisiu, Noskowa, Zbychu, czerwona buźka Boguś, to nie przebierali nóżkami do koryta ? Sam Boguś cztery razy. On zawsze kraśnieje, jak się coś, nie po jego myśli dzieje. Wtedy oczęta biegną pod stół prezydialny i tnie głupa. Jak przy Kukiełce. Najpierw zagłosował na tak, a po chwili oczęta znowu zaczęły oglądać jego buty. Nie chciał, biedactwo, patrzeć na wkurwionych za ten numer, gości sesji.To co, tylko ten pierwszy przebierał nogami? A ten drugi, trzeci czy czwarty - nie przebierał. Ja za nich przebierałem ? Tekst puściłem. Jeżeli następny będzie znowu urabianiem gęby, temu jedynie słusznemu, pójdzie do wycinki. Powtarzam wyraźnie. Ma być, jeżeli już, to wycieraniem jap wszystkim, co złe i naganne. Nie jedynym wybrańcem, który Wam przypasował.

      Usuń
  32. Nie ma to jak piszący dworek. były był marionetką, nic nie zrobił aha inni robili on nie, plejada gwiazd i od nowa polska ludowa. fajne podoba mi się. Teraz nie ma lekarzówki za grosze, teczek po 1000zł. lewych przelewów, mobbingu. Teraz zero pozyskanych pieniędzy z unii za to nowe dobrze płatne posadki. "Cudze chwalicie swojego nie znacie"
    Czy ktoś się da omotać takiej plejadzie gwiazd jak zbynio, zdzicho, jolanda, palacz kotłowy, cała rodzina z tym zadartym noskiem, genio siara który jeszcze nie wziąl wszystkiego i piotruś estradowiec. Czy o kimś zapomniałem?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szanowny kolego. Nikt tak pięknie nie ujął tego, jak Ty to zrobiłeś. Jest to najprostsza, pozbawiona wazeliny, opinia, o aktualnym stanie rzeczy. To dlatego, tak czasami impulsywnie reaguje, bo widzę to podobnie. Lubię jak ktoś pokaże, choć namiastkę prawdy. Ale ty wejdziesz raz na blog, poczytasz, uśmiechniesz się i po chwili o wszystkim zapomnisz. A JA? Pięć razy dziennie albo i więcej, muszę te niektóre wypociny czytać i jeszcze się zdobyć na spokój, by na nie - odpisać. Nie wesołą, wybrałem sobie robotę.Ale ktoś robić to musi. Po to, byśmy mieli w Rucianem, ludzi oddanych naszej sprawie. Naszej, nie Kukiełki,estradowca czy Siary. Nabrałem tym wpisem ochoty do dalszego działania. Dziękuje.

      Usuń
  33. Panie Edmundzie, dostało się Panu od grzybowskiej.Sporą część artykułu Panu poświęciła. Czyli, że dobre miał Pan podejrzenia co do "wyautowania" Gryciuka. No i zastrzega, że jatkowska nie kandyduje na burmistrza a ona na rzecznika. Musiało zaboleć. Gratuluję.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dziękuje Panu serdecznie za informacje. Bywałem tam kiedyś częściej, ale wtedy uważałem za słuszne, bronienie Jatkowskiej przed wściekłymi atakami opozycji, za jej starą historię, sprzed paru lat. Teraz mi to przeszło, dlatego raz jeszcze dzięki. Potrafi grać, to niech potrafi, sobie to miejsce pracy-sama ugrać. Pozdrawiam.

      Usuń
  34. w tym przypadku nie gratulowałbym, bo tak naprawdę nie ma czego, w tym artykule nic takiego zdrożnego nie było. Mam wrażenie, że grzybowska lubi Pana Mundka i ze zwykłej przekory pisze, że wszystko co napisał na swoim blogu jest nieprawdziwe - ona sama wie że on ma rację. Dziwi mnie tylko po co jej ksywa Mohel zamiast naczelna, czy łatwiej zbierać cięgi pod inną postacią? A może to rozdwojenie jaźni mr.Jekyll i dr.Hyde? Albo ten Ryszard z mazur. Taki klient na blogu Pana Mundka nie zaistnieje bo go on od razu wyrzuci - nauczycieli ci u nas dostatek, moralizatorów też multum a widać wyraźnie że jest tylko po to by kończyć raz rozpoczętą dyskusję, dlatego jestem tutaj nie na obserwatorze, zbrzydła mi ciągła walka, utarczki z nimi tam wszystko się rozmydla.
    Pozdrawiam redaktora

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. jakaś barwna postać, tu mnie zarzuciła, że jestem zbyt cienkim Bolkiem, w sterowaniu masami ludzkimi w bełtaniu im w głowach. Nie mam nic z szachisty. Nie potrafię, tak rozgrywać lokalnych układów, jak owe sprytne panie. A w układaniu klocków, to w ogóle jestem antytalent. Ten ktoś, nie zdaje sobie sprawy jak mnie to cieszy, że oddzielono mnie od tego co Grzybowskie i od tego co Jatkowskie. Chwała naszemu Panu. Nareszcie. Wynika, z tego, że dobrze, że od tej gównianej polityki, skutecznie się odciąłem. Po czym tak sadzę? Ano po tym, że to co piszę nie pasuje teraz i opa;achowiczom i niektórym gryciukowiczom. Piszę niektórym, bo do niedawna, myślałem, że Irenka to też gryciukowiec. Jak to można się pomylić...To prawda, że wszystko się kręci wokół pieniędzy. A bariery przyzwoitości puszczają....

      Usuń
    2. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    3. Ma pan zdrowe spojrzenie na to co się publikuje tam i tu. Tam są oddelegowani spece, którzy pilnują tylko tego by nic złego nie ukazało się na temat Opalacha. Od razu włączają się trąby Jerychońskie.Od razu rysie, mohele i inne badziewie - jest.I już odwraca kota ogonem.Mnie tam drażniły te ciągłe powtórki jednego tematu. Np, o tym ,że ktoś napaskudził w spodnie - pisał jeden - ale po chwili w różnych wersjach, wznawiało temat o tych gaciach, już dwudziestu. To odrzucało. Pozdrawiam

      Usuń
    4. Odp.wyżej dotyczy Anonimma z 12:19 AM EAP

      Usuń
  35. I znowy oni moralizuja my nie HaHAha........Oni......, my nie.....i o to chodzi, wiec dlaczego czujesz sie lepszy, jezeli twoje zarzuty pasuja do ciebie...??????

    POMYSL LOGICZNIE i zmien cos bo jestes niewiarygodny

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nic nie będę zmieniał. Nie pasuje ci, zmień blog. Dlatego czuję się lepszy, bo nie staram się o koryto za 5000zł oraz nie zdradziłem nikogo, jak żyje.Wolałbym sobie w globus wypalić, jak zdradzić człowieka, który w życiu, tyle dla mnie by zrobił. Vide -Gryciuk-Jatkowska-alkohol-prawo jazdy. Nie pisz już do mnie, bo się powtarzasz. A to mnie męczy. Wejdź na Obsrywatora, tam też podobno nieźle nadają. Tylko odwrotnie. Tam podobno najlepiej sprawdza się Opalach.

      Usuń
  36. Pełnomocnik zdradził Gryciuka. Dobre. Jak pamiętam w 2002 Sekretarz i Pełnomocnik potrzebowali "słupa". A że LMG nie wywodził się z żadnej opcji "politycznej", kręcił się od 2 lat po korytarzach, jako Vicek, to padło na niego. To tyle o historii wyborów w 2002. Nie oszukujmy się, bez p. Sekretarz, jako burmistrz by nie istniał. Z prostej przyczyny. Brakowało wiedzy, układów, wykształcenia. Akurat to dzielnie próbował nadrobić za pieniądze podatników. Z jakim skutkiem, wszyscy wiemy.
    Ale nie to jest ważne. Ważne jest, że się "podwiesił" (słowa nieśmiertelnego Romana Wilhelmi z serialu "Alternatywy 4") pod obecnego posła z PSL-u. A ta partia nie zapomina o swoich i nepotyzm jest tam na porządku dziennym. LMG nie zginie, nawet jak już nigdy nie wróci na gminny "tron". A dlaczego nie zwolnił p. Sekretarz, którą złapano podczas jazdy na dwóch gazach. No dlaczego panie Edmundzie?
    Może będzie ciąg dalszy...
    Może Pan mnie kilka razy wyautować (niezły neologizm), ale to nie zmienia faktu, że robi Pan krzywdę człowiekowi. Tak, człowiekowi, który został wybrany, który nie miał pojęcia o kierowaniu ludźmi, który nie miał pojęcia o układach, który jest też małym, prostym człowieczkiem. Miał szansę, ale nie potrafił tego wykorzystać, bo nie "dorósł" do tego, czym go obdarzyła fortuna. Dosyć "słupów". Mieliśmy ich aż dwóch od 1998 roku.
    Pan to na pewno usunie, ale co jakiś czas, będę "publikował" elaborat, oczywiście w rozwiniętej wersji. Nie mam zamiaru nikogo obrażać, ale tak jak Pan, pokazać tyko prawdę, całą prawdę i gówno prawdę. Na pewno zdąży ktoś to przeczytać.
    Nie jestem też, krecikiem Obecnego. Myślałem, że się nada, ale taki sam prosty człowiek, jak Były. Może sprytniejszy.
    Powinien Pan być usatysfakcjonowany. Ma Pan rację "albo jest się człowiekiem, albo łachem. Nie ma pół-łachów".
    To na razie tyle.

    OdpowiedzUsuń
  37. Nie.Ja Pana dziś nie wytnę. Ja wycinam to, co razi głupotą, jaskrawą tendencyjnością a nie godnymi wiary argumentami. Wycinam takich, co życzą mi cmentarza i używają argumentów niekoniecznie najwyższego lotu. Proszę jednak, nie pisać, za czyje pieniądze Gryciuk się kształcił, bo Pan mnie prowokuje. Nie dodając, że za takie same, kształciła się pozostała ekipa urzędników,ze Zbychem na czele. Tylko trochę wcześniej. Bo, to wpuszczanie mnie w kanał. A tego nie lubię. Skoro twierdzi Pan, że nie jest związany ani ze Zbychem ani z Lechem to proszę pokazać mi, może nie zauważyłem, w którym miejscu, w pańskim tekście, odnosi się negatywnie, do rządów Opalacha. Tych teczek, lekarzówki, tego opłatka zbożnego w celu, aczkolwiek zbędnego, bo nieudanego, sprzedaży Siarze ostatnich skrawków portowej ziemi, itd. Jak Pan to wymieni i potwierdzi, że to też świństwa z Opalacha strony, wtedy znajdziemy na pewno pole do dyskusji. Aha. Czy nie uważa Pan, że ta wspomniana rodzina powinna już odpocząć i przestać żyć na nasz wspólny rachunek. Bo normalnie myślący, stwierdzają, że 30 lat u koryta, to o 20 za dużo. Jak Pan chce być obiektywny, to niech także o tym wspomni. Jak nie, świadczyć to będzie, że jest Pan zakamuflowanym zwolennikiem Opalacha, na moim blogu. Wtedy, długiej kariery Panu tu nie wróżę. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przepraszam wszystkich za moją poprzednią wypowiedź Przeze mnie mogło poczuć się urażonych kilku ludzi. Wypowiedź została nieprzemyślana, A administratora bloga proszę o jej usunięcie.

      Usuń
  38. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  39. Z anonimem wyżej umawiałem się, że piszemy prawdę o wszystkim co nas boli. Jemu to nie pasowało, wolał walenie tylko w Grciuka. Co mi nie leżało, bo to żaden obiektywizm. Rozstaliśmy się zgodzie. Przykro, ale..PLUM, PLUM.

    OdpowiedzUsuń
  40. pomylil mnie pan z kims innym, nigdy nie pisalem nic na pana G. pomimo, ze sie z panem pzegnalem musze to sprostowac, niestety co do mojej osoby jest pan w bledzie.
    zegnam

    OdpowiedzUsuń
  41. Ja się pomyliłem wierząc Opalachowi. Sprowadził mnie na ziemię tak mocno ,że to mną zachwiało. I do dzisiaj nie przeprosił. W pana przypadku mam pewność. Zbyt szybko następowało jedno po drugim.Zegnam równie nisko.

    OdpowiedzUsuń
  42. Ciekawy tekst tego anonimowego, aczkolwiek wiedzę jaką posiada posiada od... No zgadnij redaktorze? W ramach rewanżu - Ty piszesz źle o cieniach więc pojawił się anonimowy obserwator. Ale gdyby ten obserwator który jest nie do kupienia wiedział że gryciuk płacił sam za swój licencjat to by się wk...ił bo i jego cienie oszukali. A gdyby jeszcze wiedział pisząc "Nie oszukujmy się, bez p. Sekretarz, jako burmistrz by nie istniał. Z prostej przyczyny. Brakowało wiedzy, układów, wykształcenia" to po raz kolejny by się wk...ił, ponieważ znowu anonimowego oszukali. Wbrew tym o których piszesz powyżej oni byli za dyrektorem, nie za gryciukiem - dzięki mieszkańcom został wybrany. Mieszkańcy którzy go znali od urodzenia i wiedzieli że jest porządnym facetem swoimi glosami przeważyli szalę zwycięstwa. Zresztą słusznie bo efekty jego pracy są widoczne na każdym kroku. Jego jedyną słabością w oczach cieni są jego zasady, nie podpisze paktu z diabłem jak to zrobił obecny. Cała dalsza reszta to kolejne bzdury które anonimowy usłyszał od jedynie słusznych. Przykre jest tylko to że posługując się takimi metodami sami się staja podobni do króla z dworkiem. Pytanie tylko skąd o wszystkim wiem, prawda?

    OdpowiedzUsuń
  43. coraz ciekawsze teksty, czasem zabawne jak przyrównanie byłego burmistrza do słupa. Śmiać mi się chce bo go znam i nikt i nic nie jest w stanie nim kierować. Ma rację anonimowy powyżej że gryciuk ma zasady, którymi się kieruje jest nie do kupienia jak credo w obserwatorze. Nie wiem jak było z jego nauką czy płacił sam raczej skłonny byłbym uwierzyć anonimowemu powyżej tak właśnie zachowałby się były burmistrz natomiast wiem że opalach całe swoje studia miał sfinansowane przez urząd z czesnym przejazdami, egzaminami itd. Tak samo było później ze podyplomowymi z ochrony środowiska, wiem to od niego samego, także drogo nas mieszkańców kosztowała jego edukacja

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego, tak się domyślam, osoba której tekst jest powyżej ,jak dowiedziała się prawdy, o kształceniu sie Gryciuka za - jednak własne pieniądze - próbowała się z tego wycofać, proponując, bym wyciął wcześniej publikowane przez nią treści. Ale nic to. Ważne, że się wyjaśniło i jakiś następny skrzat-ryjek pomyśli, zanim coś napisze. Z korzyścią i ku zadowoleniu wszystkich

      Usuń
  44. referendum w Rucianem-Nidzie mieszkańcy odwołali zarząd i radę. Od trzeciego marca gmina pozbawiona jest jakiejkolwiek władzy.

    Gmina na jałowym biegu

    I WONA TRUSEWICZ

    W Rucianem-Nidzie stał się polityczny cud. Janina Nadolna z SdRP wspólnie z Bogusławem Karwowskim, przewodniczącym terenowego oddziału AWS, chodziła po mieszkaniach zbierając podpisy pod wnioskiem o gminne referendum. Razem redagowali i roznosili siedem tysięcy ulotek wydrukowanych przez "Solidarność". Pomagał im między innymi Edmund Pomichowski z KPN, Dorota Żukowiec -- liberał i kobieta interesu, ludowiec Tadeusz Duda, sołtys wsi Gałkowo.

    -- Połączył nas bałagan panujący w tej gminie. Nie miały znaczenia polityczne poglądy i przynależność. W takich małych społecznościach jak nasza wszyscy jesteśmy apolityczni -- tłumaczy Jan Sawicki, leśniczy w maskulińskim nadleśnictwie i pełnomocnik społecznego komitetu na rzecz referendum. Drugiego marca mieszkańcy 10-tysięcznej gminy zdecydowali o odwołaniu dotychczasowego samorządu. Do urn poszło 35, 5 procent wyborców, z czego prawie 93 procent głosowało za odwołaniem.

    Gminny bałagan trwa. W Urzędzie Gminy urzęduje tylko sekretarz Irena Opalach. Przychodzi do pracy, pije herbatę, przegląda gazety. Żadnych decyzji nie podejmuje.

    Czwarty tydzień od referendum premier wciąż nie powołał komisarza,...

    OdpowiedzUsuń