wtorek, 31 stycznia 2012

Czyżby ostatni akt ...

Na naszych oczach rozgrywa się ostatni akt samorządowej Sagi Rodu Opalachów. Ta rodzina związana jest z ziemią ruciańską od dość dawna. Gdyby przyjąć, ich osiedlenie na niej, na połowę lat sześćdziesiątych. To kawał rodzinnej historii. Z tego, co dało się zauważyć, przez ponad 30 lat, każde z nich, umocowane było, albo w państwowej firmie, albo blisko urzędu, obojętnie, kto by nim nie rządził. Nie pamiętam też, by którekolwiek z nich pracowało na własny, prywatny rachunek. Ta żeńska połowa, zaczynała pracę, jeszcze za wszechwładnej komuny, a skończyła za tzw. nowych czasów i wolnego rynku. Piszę tak zwanych, bo prawdziwych nowych w odbiorze społecznym, może doczekamy, ale w pokoleniu, teraz dorastających naszych potomków. Myślę, że ich nie będzie cechować przebiegłość, cwaniactwo i rozgrywanie samorządowych układanek. Jak ktoś dokładnie policzył, owa dama, była cieniem kilku naczelników, burmistrzów oraz tych, którzy dużo w tamtych czasach, mieli do powiedzenia. Przetrwała najgorsze burze, kataklizmy i zawirowania. Padali naczelnicy, burmistrzowie, odchodzili komisarze a ona trwała nadal. Jakby, nie przymierzając, taki na małą skalę, ruciański - akropol. Z minimalnymi przerwami 32 lata. Nie wiem, czy jest taka druga osoba w Polsce. Należy sadzić, że ta passa trwała by nadal. Gdyby nie wpadnięcie w rutynę. Wtedy czujność spowalnia, człowiek nabiera przekonania, o swej nieomylności i ulega złudzeniu, że teraz, po tylu latach, jest nie do ruszenia. Jego posady przez lata tak scementowały, że nic nie jest w stanie go zaskoczyć.. I wtedy najczęściej, przychodzi cios... Niespodziewany, ale mocny. Krótki, z szarpnięciem. Taki pobudzający ponownie wyobraźnię do działania. Człowiek próbuje się bronić. Używa wszelkich dostępnych mu środków, ale ogień już wrze. Mocno wrze. Strzela iskrami. Zbiegają się ludzie, ten sądzi, że jemu z pomocą. Ale, ci wcale nie chcą pomagać. Przeciwnie. Przybiegli, by dołożyć drew. Widząc, wczorajszą butną istotę - dziś jako małego człowieczka - nabierają przekonania, że owa postać, wcale nie jest mocna. Jest do pokonania. Szeregi sympatyków maleją. Bacznie obserwujący ognisko z boku, widząc, że walcząca o swój byt, zaczyna grać nie fair, skonsternowany, przyłącza się do grona biegnących po polana. I tak, krok po kroku, następuje po latach, publiczna zapłata. Tu, na ziemi. Ta druga przyjdzie później. Urzędnicza agonia. Dlatego, nie wnikając już w to, czy ta nasza demokracja w całości się sprawdza, należy jej za coś podziękować. Za to, że dała nam wspaniały oręż. Tym orężem jest moc sprawcza odwołania każdego. Bez względu na wiek, płeć czy wykształcenie. Każdego, kto będzie działał na korzyść jednostki, doprowadzając, do zubożenia dobro pozostałych. A na koniec. Z dniem 26 lutego, zamykam sprawę tej dwójki ruciańskich samorządowców. A na postawione mi onegdaj pytanie, z kim wolałbym grać w pokera, z Ireną czy ze Zbyszkiem, odpowiadam - z żadnym z nich. Po czym, wyjął bym warcaby.
Eap

55 komentarzy:

  1. Wspiąłeś się na wyżyny swojego kunsztu, ale Sienkiewiczem z Quo Vadis czy Reymontem z Faraonem nie będziesz. Tak samo Zbynio nie będzie Neronem chociaż tak jak on prawdopodobnie skończy, a Ircia nie jest carycą Katarzyną. Dla mnie zagadką jest jaką w tym wszystkim dla nich rolę spełniają mieszkańcy? Gdy przyglądam się temu wszystkiemu po roku działalności zbynia i zdzicha to nie dowierzam własnym oczom co oni zrobili z nami mieszkańcami. Ciągłe ataki na poprzednika, niszczenie ludzi, zwalnianie w tym irci ale nie tylko, wszechobecne kłamstwo to wynik ich rocznej działalności. Aż się boję myśleć co będzie przez najbliższe trzy lata! Myślę, że wielu z nas chciałoby cofnąć czas. Powrócić do normalnych uczciwych zachowań, normalnej pracy normalnego traktowania a takie dawał nam były burmistrz Leszek Gryciuk. Już dziś nikt nie wierzy kłamstwom rozsiewanym przez opalachosteckich znamy nazwiska ludzi z dworku i wiemy do czego ci ludzie są zdolni. Wierzę że mieszkańcy zrozumieli swój błąd i zechcą go w referendum naprawić. Wierzę również że były burmistrz zechce jeszcze raz kandydować i ponownie wyprowadzić naszą gminę na prostą a nam mieszkańcom da poczucie bezpieczeństwa i zrobi to nie dla siary, Piotrusia estradowca ale dla nas zwykłych ludzi.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Daj kurze grzędę, a ona wyżej siędę.

      Usuń
    2. W jednym masz racje. Ja Sienkiewiczem czy Rejmontem nie będę na pewno. Bo oni już byli, zapisali się złotymi zgłoskami, w historii literatury polskiej. Ale, jedno nie ulega żadnej wątpliwości.ŻADNEJ.TY NA PEWNO polonistą nigdy nie będziesz. To widać wyraźnie , choćby po tym kardynalnym połączeniu Faraona z Rejmontem. To coś niebywałego. Pozdrawiam.

      Usuń
  2. Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.

    OdpowiedzUsuń
  3. Faraona napisał zupełnie ktoś inny

    OdpowiedzUsuń
  4. DLACZEGO REDAKTORZE NIE ODPOWIESZ NA TREŚĆ 1 ANONIMOWEGO? CZYŻBYŚ SIĘ OBRAZIŁ, ŻE NAPISAŁ O TOBIE ŻE NIE BĘDZIESZ SIENKIEWICZEM? DLA MNIE TO GŁUPIE ZACHOWANIE MNIE BARDZIEJ INTERESUJE CO MYŚLISZ O TREŚCI KTÓRĄ ZAWARŁ W MEILU ALE NA TO PEWNIE NIE ODPOWIESZ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Na ciebie nie mogę się obrazić, bo znam za blisko. Ja się nie obraziłem, tylko chciałem ci dać do zrozumienia ,że jak się przygaduje garnkowi to samemu nie można być ..kotłem. To pierwsze zdanie było zbędne. Nie ma związku z całością zawartego tekstu. BA. Domyśliłem się, co chciałeś naprawdę w tym piśmie przekazać. Ale o tym pogadamy, jak się spotkamy bezpośrednio, albo pod telefonem. A napisze więcej póxniej, bo pale w piecu. U mnie 18 stp.poniżej

      Usuń
  5. Dajcie spokój panu Mundkowi.
    Zasługuje na to choćby dlatego,że jest prymitywnie szczery.On nie ukrywa dlaczego nie lubi Opalacha,mówi też co chce swym pisaniem osiągnąć.

    Natomiast pani Grzybowska nawet słowem nie wspomni o motywach którymi się kieruje, oraz celach do których dąży..
    Bo tylko idiota uwierzy, że ona kieruje się dobrem Gminy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie musisz mnie głaskać, by przy okazji móc obrażać i kopać. Jeden raz - zostaniesz. Następnym, popłyniesz. Wydaje ci się, że jesteś cwańszy jak radziecka ustawa. A to nie prawda. Jesteś złośliwy prostaczek.Taka stara, wyrafinowana podpucha. Dlatego u mnie długo nie porządzisz. No, to trzymaj się dziarsko i przemyśl, co ci radzą mądrzejsi.

      Usuń
  6. Nie nazwałbym tego że pisząc pan Mundek jest prymitywnie szczery. Nie powiedziałbym "Bo tylko idiota uwierzy, że ona kieruje się dobrem Gminy. Każdy rozsądny człowiek po tym co widzi co się w naszej gminie dzieje a zwłaszcza grzybowska która głosowała na opa lacha wie że należy tego gościa wywalić na zbity pysk. Dla mnie jedno i drugie kieruje się dobrem gminy w tym przypadku, artykułując to w inny sposób. I jemu i jej dworek próbuje zrobić krzywdę i na to nie ma przyzwolenia

    OdpowiedzUsuń
  7. Panie Mundku , bez obrazy ale jeśli pan tu na blogu sam, nie przymuszony przez nikogo podaje stan swojego zadłużenia wobec banków to co ja mam o panu myśleć?
    To właśnie wpłynęło na powstanie określenia "prymitywnie szczery".
    Bo takich informacji się nie podaje, ze pan jeden kredyt spłaca drugim kredytem.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Tu możemy polemizować.Skoro ja uważam,że podanie tego ułatwi innym zrozumienie mojej, choć nie tylko, sytuacji materialnej i spowoduje,że nikt nie powie,że np. naciągnąłem opiekę społeczną, czy urząd na jakieś pieniądze - to warto o tym pisać i mówić. Czym innym bowiem jest niezaradność życiowa a czym innym bieda nie z własnej winy.To jest bardzo ważne i musi to do Pana dotrzeć.Ja całe życie się przebranżawiałem i pracowałem prywatnie, w przeciwieństwie do innych,którzy żyli całe życie z moich podatków. Sprawa ostatnia. Jeżeli ja, nie powinienem poruszać tematu swoich pożyczek, to ci, którzy afiszują się w bardziej spektakularny sposób, swoją orientacją seksualną, nałogami,zboczeniem - powinni - o tym mówić i pisać, czy nie ? Jak Pan myśli ? Skoro moje pisanie o pożyczkach jest nie stosowne, to czym jest to pierwsze ? Kurewstwem bez granic ?. Aha. A przymuszony do spowiedzi finansowej byłem, już w listopadzie ubiegłego roku, jak pytano mnie na blogu, ile dałem za działkę, dom i za wszystko co w życiu osiągnąłem. Bo im się zdawało ,że za 630 zł za pracę u Gryciuka. Tak więc, Pańska ocena sytuacji, nie jest trafiona do końca. Dlatego takie rzeczy należy naświetlać. Bo powodują przerwanie jałowych dyskusji. Pozdrawiam.

      Usuń
  8. anonim z godziny 12:06

    Cóż ty wiesz o Grzybowskiej? Znasz jej życiorys, czyny?
    Jesli znasz a nadal uważasz ,ze tacy ludzie moga drzeć morde o naprawę gminy to szkoda czasu an rozmowe z toba.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Cóż. Obaj macie racje. Opinię powinien wystawiać ten co sam ja ma. Nie ten co ją ma,tylko trochę inną. Tak to delikatnie ujmijmy. Ale z kolei, ktoś kiedyś powiedział, że cel uświęca środki.Dla referendziarzy takim środkiem, jest Grzybowska, bo podobnie jak ja, jakiś wpływ na opinie innych ma. Ale też dlatego, część z was,pisze do niej, a część do mnie. To odwieczne prawo wyboru

      Usuń
  9. SPOTKAMY SIĘ? POGADAMY? JAK MAM TO ROZUMIEĆ, A GDZIE TY WOGÓLE MIESZKASZ

    OdpowiedzUsuń
  10. Tak rozumieć jak jest napisane. Dlatego,ze styl jest podobny do znajomego mi skarbnika i dlatego sadziłem ,że jak będzie chciał coś bliżej to zadzwoni. Skoro nie o nim mowa, zamykamy temat i się nie spotkamy ani nie pogadamy. Nawet lepiej, bo mam pilną korespondencję z Prokuratury Generalnej i muszę się nią zająć. A mieszkam tam, gdzie podałem, na witrynie bloga. To wszystko mam wyjaśnione. Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
  11. czy Gryciuk startowac będzie w wyborach po referendum? bo to istotne,jak nie to nie ma sensu iść na referendum.pewnie nie tylko ja czekam na taką odpowiedź

    OdpowiedzUsuń
  12. Powinien. Ja na jego miejscu, bym się tymi prokuratorami nasyłanymi na niego - załamał. Ale jego akurat, to tylko mobilizuje i wzmacnia. To dobra cecha. Bo po Opalachu, powinien przyjść ktoś z charakterem. By znowu, to gówno wyprowadzić na prosto. Do tego trzeba mieć jego zadziorność. Bo jak nie on to kto ? Ja wolałbym przyjść do steru, jakby w gminie było z 15 melonów do przodu. Jak wiedzę, że kasa pusta, to się nie wyrywam. Tak myślą pozostali ewentualni..

    OdpowiedzUsuń
  13. A kto tę kasę opustoszył jak nie ów.

    OdpowiedzUsuń
  14. Powiem tylko raz. Pytaniem. Skoro Gryciuk zostawił kasę pustą,to za co Opalach zapłacił w pierwszym miesiącu rządów swojemu Stecce i Rzecznikowi? Proste? Więc mnie nie wkur.. i nie prowokuj. Tylko nastał to wypłacił im ponad 200 000 zł To pieniędzy nie było? Chamuj facet.

    OdpowiedzUsuń
  15. To, że Opalach jak tylko nastał to wypłacił Stecce i Rzecznikowi 200 000 zł jest tak samo prawdziwe jak "hamuj" przez :ch" i tak samo prawdziwe jak to, że Ty jesteś mądry jak but.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dobrze...Sobie Stecce,i Rzecznikowi wypłacił ponad 300 000 przez cały rok. To były pieniądze w kasie czy nie ? Roztropku. Tniesz głupa jak ta reszta, jedynie słuszna. Niczym się nie różnisz. Wybierasz, co ci pasuje i czepiasz się głupoty, gdy obok przelatują teczki, przelewy, sądy i prokuratorzy. Napisz coś o Jolce. Albo nie pisz wcale.Zamiast skupiać się na -chamuj- zajmij się na smrodem jaki za nimi się ciągnie. Dziękuję za to zdanie, że wcale nie jestem taki mądry jak but a jak człowiek. Przeczytaj raz jeszcze, ale nie prostuj, bo zarzucę ci, że jesteś tuman i nie wiesz co piszesz. Aleś się zakopał. Za to zdanie wart jesteś - POZDRAWIAM.

      Usuń
  16. Na www.wm.pl Wojtek_ napisał tak: "... A ludzie chcą czytać o Jatkowskiej. Ich czeka referendum i muszą wiedzieć jak wybrać. Bo oto na portalu ruciańskim w okresie gdy po raz pierwszy pojawiła się informacja o referendum pojawił się artykuł pod tytułem "prywatna wojenka gminna". I tak się zastanawiam, czy mieszkańcy powinni się angażować w "prywatną wojenkę gminną"?. Poza tym na tym samym ruciańskim portalu dużo było narzekań, że zmarnowany sezon turystyczny i tak dalej? A teraz? Cisza. A przecież jeśli by doszło do odwołania burmistrza to sezon byłby zmarnowany.Bo przecież mogła by się powtórzyć sytuacja z 1997 roku, że premier nie powołał by komisarza przez 4 a może więcej tygodni. I co? Tym razem to nie przeszkadza? Sezon nieważny? Takie dylematy trzeba rozważać w Rucianem przed referendum." Absolutnie się z Nim zgadzam!

    Zobacz więcej: http://pisz.wm.pl/88749,Zwolniona-pani-sekretarz-nie-wie-ze-juz-nie-pracuje.html#ixzz1lAMMGGvU

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Odpowiadam, tylko wyjątkowo i proszę się tu nie podpierać tym, co powiedział, na innym w-mie Wojtek czy Stasiek. Powiedzieć to, co Pan sądzi - nie oni. Oni muszą tak sądzić, by się jeszcze parę dni utrzymać. A jeżeli, lepiej stracić jeden sezon, jak cztery. O tym kto jest ewentualnie, nowym kandydatem, należało nam powiedzieć, już po ogłoszeniu daty referendum.Tu pełna zgoda.

      Usuń
  17. Ten wojtek to loczek? Bo jeśli to on to wiem dlaczego to napisał. Uśmiałem się czytając o sezonie turystycznym. W tamtym roku miałem okazję porównać nowy sezon opalacha i wcześniejsze Gryciuka. Nie porównywalnie za Gryciuka coś się działo za opalacha prawie nic. Obietnice partnerstwa cywilno - prawnego, przedłużenie sezonu, trasy narciarskie - to były wszystkie czcze obietnice opalacha i na nic mówienie że miał za mało czasu, dla chcącego nie ma nic trudnego, w końcu wydaliśmy już 100 000 zl na rzecznika, nieudacznika a efekty jakie? zerowe. Ponad 100 000 zł na wice tackę a w oświacie jeszcze gorzej szkoły nie maja na papier do ksera, a rachunki zaczynają się piętrzyć. Nie mówiąc o nierobie pierwszego który żadnej z wcześniejszych rozpoczętych inwestycji gryciuka nie zakończył. Pytam na co tu czekać, lepiej niech gryciuk wraca i dokończy to co zaczął bo nikt poza nim nie jest w stanie tego zrobić. Ktoś kto nie ma praktyki będzie takim samym nieudacznikiem jak opalachsteccy,

    OdpowiedzUsuń
  18. A czy jest kandydat? Bo wydaje mi się , że uczciwośc wymaga, żeby komitet referendalny ogłosił kto jest kandydatem tegoż komitetu. Inaczej rzeczywiście nabiera to cech wojny rodzinnej o stołek.Przecież jeśli ta grupa chciała by dobrze dla gminy to te dobrze nie może opierać się jedynie na podjęciu próby odwołania burmistrza. Jeśli przyjąć, że przysłowia są mądrością narodów to w Polsce znane jest przysłowie :"szanuj szefa swojego bo możesz mieć gorszego." Skądś się to przysłowie wzięło. Niech grupa podda jednocześnie z referendum pod ocenę sylwetkę przyszłego kandydata na burmistrza. Dlaczego tego nie robi? Bo teraz sytuacja się mocno zmieniła.Jatkowska została zwlniona więc jedyną szansą na powrót do urzędu jest albo to,że burmistrzem zostanie ktoś z komitetu referendalnego albo....sama będzie kandydować. Tak więc sprawa kandydata nabrała teraz bardzo dużego znaczenia. Czy nie tak Panie Edmundzie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jest druga wersja zasłyszana przez ze mnie w stanach. Wywal szefa swego stać cię na lepszego. Pozdrawiam.

      Usuń
  19. Z ostatniej chwili. Jatkowska nie jest zwolniona. Nic nie przyjęła.Pismo trafiło do starostwa i miało być wręczone na zarządzie starostwa. Na tym, na którym jest zawsze Jatkowska. Jednakże, dobra dusza uprzedziła ją telefonicznie, że jak przyjdzie, będzie musiała papier przyjąć, więc na zarząd nie przyszła. Tak więc sprawa zwolnienia, przewlecze się w czasie. oczywiście wszystko jest zgodne z prawem.Sprawdziłem. Tak więc, musimy czekać.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. NA dodatek burmistrz zatrudnił jeszcze PEŁNOMOCNIKA OD OŚWIATY(niejakiego Łukaszenko)!!!!!!!!!!!!! O chyba się pomyliłem ,to tamten go zatrudnił.Pewnie łukaszenko(czytaj Karwoś)pracował za darmo!!!!!!!!! Ludzie,wszystkie gminy mają vice i rzeczników,przecież burmistrz nie ma patentu i nie może znać się na wszystkim.Nawet syn posła Włodkowskiego jest vice wójta małej gminy!!!!

      Usuń
  20. O Jezu! Następny filozof. Mnie gówno obchodzi, że dużo gmin ma zastępców.Moja nie miała i mieć nie musi. Jak się ma długu po cholerze, to się nie zatrudnia a zwalnia. Pojąłeś?. Niedługo, braknie na wypłaty w szkolnictwie. To po co zatrudniać lewusów? Długo od cholery, zantagonizowane społeczeństwo i dwóch kłócących się opalachów. Oto dorobek gminy Ruciane Nida. A ty mi smalisz o Lukaszence. On się nie różni w niczym, od tego twojego.Mało brakło, a i teraz miałby przy urzędzie niezłą fuchę. A burmistrz, od rządzenia ma kierowników referatów, i znać się na wszystkim nie musi.Wystarczy, jak stworzy ludziom przyjazną atmosferę do pracy. A ten nie potrafił. Nikt nie był pewny swojego losu, to jak miał pracować? Pod strachem ? Tak to pracuj ty. Tymaczasem.

    OdpowiedzUsuń
  21. ha! ha! hhhhhhha! Strzał w płot, rykoszet anonimowego z dworku. Karwowski za Gryciuka nie był pełnomocnikiem, pełnomocnikiem był do 2002 roku za Skolmowskiego. ....."Ludzie,wszystkie gminy mają vice i rzeczników," - NASZA GMINA ZAWSZE BYŁA WYJĄTKOWA! nie potrzebowała ani wice, ani rzecznika i miała się bardzo dobrze dużo lepiej niż teraz mając tych przygłupów!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bo zaraz potem został dyrektorem gimnazjum.

      Usuń
  22. Do 01:58 Sam widzisz. Znów bedziesz buźką świecił. Już ci odpisali. Po co to ci było chłopie?

    OdpowiedzUsuń
  23. Moim zdaniem wszyscy lokalni politycy z naszej gminy bez względu na to jakie ugrupowanie reprezentują są spaleni w oczach wyborców.
    Anzulewicz-wcześniej odwołany w referendum za chybione ogrzewanie olejowe ,umieszczone kotłownie w piwnicach blokowych .Mieliśmy w tedy w mieszkaniach w porywach po 10 stopni celcjusza.
    Skulmowski-pozostaje przy kotłowniach olejowych,wyprowadza je z piwnic i buduje nowe budynki na nie.W tym czasie v-ce burmistrzami są;najpierw Różewicz potem Gryciuk.W tym okresie gmina najbardziej jest zadłużana.
    Gryciuk- Posiada tak znakomite relacje z panem Siwikiem ,że oddaje mu najpierw kotłownie,a potem przesyły zmniejszając zadłużenie gminy wobec tego pana.Siwik staje się monopolistą(czytaj pan i władca).Następnie:chybiona przebudowa ul Dworcowej,waląca się sala gimnastyczna w Ukcie itd.
    Jatkowska-jazda na dwóch gazach,bogate życie er..
    Opalach Stecka -lekarzówka, przelewy,detektyw24,sprawowanie władzy systemem nakazowo-rozdzielczym,jak w PRL i inne tematy o których nie chce mi się nawet pisać.
    I kogo tu wybrać panie Pomichowski!!
    Jak nie będzie kogoś nowego to nie idę na referendum.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Małe sprostowanie. Dużo wysiłku pan wkłada w teksty, tylko niekoniecznie sprawdza, to co w nich zawiera. I tak po kolei. Skoro sala w Ukcie sie waliła i wali, po co Stecka kazał dyrektorce szkoły, wprowadzić tam dzieci na ostatnią zbiorową uroczystość w grudniu tamtego roku?. W sprawie Dworcowej Gryciuk miał tyle do powiedzenia co teściowa zawieszona na wiadrze w studni. Droga jest Dyr. Generalnej, ona płaciła i ona ustala jak ma wyglądać. Pan nie wie , ale w pierwszym zamiarze, kilku z nas handlujących, nawet nie miało dojazdów do swoich sklepów i parkingów. Byłem na spotkaniu i tą akurat sprawę udało się z Gryciukiem nam załatwić. Tak więc, różnie z tymi punktami widzenia to wygląda. Ja na razie, z tego co widzę i słyszę, to poprę Gryciuka. Jak wystartuje. Bo ta reszta, ma kandydata bez przebicia, i dlatego się z nim nie wychyla. A na pewno, nie poprę tego urzędnika, o imieniu Piotr, bo to będzie wystawka pani Irenki. To coś dla Pana. To będzie kandydat nowy i może panu dopasuje. Mnie nie, bo porządki... wrócą stare.

      Usuń
  24. TO kim był Łukaszenko?Pierwszym donosicielem Gryciuka! Kręcił nim i oszukiwał ,donosił na wszyskich,wszyscy wiedzieli w urzędzie,jak był Łukaszenko,to Gryciuk nasyłał kontrole na wszystkich,(bo mu doniósł), a najczęściej robił go w konia i później z Gryciuka śmiał się!Co do Piotrusia-to zgadzam się,żaden to kandydat(jeśli się potwierdzi)- marionetka w rękach Jatkowskiej. Z deszczu pod rynnę!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  25. Panie anonim.Skoro Gryciuk jako burmistrz nasyłał na wszystkich, to po jaki grzmot, sam, wtedy i teraz, nie ma tygodnia, by nie był gdzieś wezwany. Albo Izba albo prokuratura. To to diaska, sam pisze na siebie? Opalaszki, Stawrysie i te inne cudaki nie piszą? Opamiętaj się. Jak nie wiesz, kto zaczął pierwsze donosy pisać, oraz kiedy,to zapytaj Dyni z Wygryń. Ona ma taką wprawę jak nikt.Z tej dziedziny, może doktorat napisać. Taki sam, jak nie przymierzając, napisali Byczemu. A Łukaszenka całe życie się ślizgał. Za wszystkich, nie tylko za Skulma i Gryca. To najlepszy specjalista w te klocki w powiecie.
    No, tośmy pogadali. Idę do patelni, na ciepłą rybkę.

    OdpowiedzUsuń
  26. bo nie wiesz ile spraw w sądzie mieli inni za sprawą Gryciuka i jego donosiciela karwosia-Łukaszenki.

    OdpowiedzUsuń
  27. ha! ha! hhhhhhha! kolejny strzał w płot, rykoszet anonimowego z dworku piszesz "Gryciuk- Posiada tak znakomite relacje z panem Siwikiem ,że oddaje mu najpierw kotłownie,a potem przesyły" a to nie prawda bo to za Skolmowskiego i Słabka sprzedano kotłownię olejowe i przesyły ale jeszcze fajniejsze bardziej bzdurne to co pisze anonimowy o Łukaszence "kim był Łukaszenko?Pierwszym donosicielem Gryciuka! Kręcił nim i oszukiwał ,donosił na wszyskich,wszyscy wiedzieli w urzędzie,jak był Łukaszenko,to Gryciuk nasyłał kontrole na wszystkich,(bo mu doniósł), a najczęściej robił go w konia i później z Gryciuka śmiał się!" Gdyby tak było to Gryciuk zrobiłby go pełnomocnikiem a czy to zrobił? Jak go robił w konia i śmiał się to czemu Łukaszenko biegał jak kot z pęcherzem i namawiał na opa lacha? I te rzekome kontrole Gryciuka po donosach Łukaszenki? Gonisz chłopie w piętkę, przebierasz nogami jak przedszkolak złapany na kłamstwie, wyluzuj jak masz pisać brednie to lepiej zamilcz i wstydu sobie oszczędź!

    OdpowiedzUsuń
  28. No widzisz. Dwa zdania a jak inne. Gdyby ci zależało na prawdzie, to poszedłbyś do Słabka i go o to zapytał. Czy się podpisał pod zgodą oddania kotłowni Siwikowi. A potem sprawdził fakty w gminie.Ale ty nie pójdziesz. Bo ty chcesz wywołać ferment i żadnej prawdy nie szukasz. Na dziś już się dość na gryciukoli naprodukowałeś.Widzisz jaki demokratyczny ten blog? Ale następne bajery w tej sprawie idą out. W porzo? Jutro znowu będziesz mógł te rewelacje nadawać.

    OdpowiedzUsuń
  29. Łukaszenko został dyrektorem szkoły(a przyzwolenie miał na pełnomocnika szkół-tak się panoszył).Jego żona została również dyrektorką szkoly-tragedia. Nawet apele szkolne i akademie kto inny za nią prowadził-bo ona co-nie mogła ,nie potrafiła,ma problem? Jeśli tak to po co na siłę się pchała!!Co Karwosie mieli tylko wyłączność za pana Gryciuka na tę funkcję. Mamy tego efekt-wyniki szkół i dzieci nasze idą do PIsza uczyć się-przykład mój sąsiad. Łukaszenko namawiał na Opalacha, bo słyszałem, że pokłócił się z Gryciukiem, ale Opalach nie trzymał się z karwosiem. Z nim nikt się nie chce trzymać. Dobrze że i Gryciuk go odsunął-tylko za późno!!!! A przyjęła go Jatkowska, która pierwsza o nim mówiła ,że to największy w gminie donosiciel. Niedługo i ta para szybko się rozejdzie, z Karwosiem nikt nie chce mieć do czynienia, Jatkowska wykorzysta do siania fermentu i plum plum.

    OdpowiedzUsuń
  30. Aby było jasne. Od Lukaszenki nie można wymagać zachowań górnego lotu. On nie był nigdy nauczycielem a zdunem. W Stawiskach stawiał piece kaflowe. Dopiero jak się tu pokazał , to zaczął robić chałturę i zaoczne studia niektóre. I tak ze zduna - został nauczycielem. Tu co drugi to taki uczony. Nawet nieopodal, w lasach, mamy drugiego takiego geniusza. Tak się biedny przykładał,ze aż osiwiał.

    OdpowiedzUsuń
  31. He,he właśnie wyleciałem z "obserwatore ruciano" za pytanie, czy Pan Oleński szykuje się do kandydowania na burmistrza.
    Może Pan coś słyszał o takiej kandydaturze?

    łukasz

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlaczego się mnie nie zapytasz? Podejdź do mnie gdzieś może w sklepie czy gdzieś na mieście i zapytaj mnie

      więc odpowiadam:

      NIE CHCĘ I NIE MUSZĘ I NIE BĘDĘ KANDYDOWAĆ NA NIKOGO I NA NIC.

      dziękuję i pozdrawiam resztę forumowiczów

      Paweł

      Usuń
    2. Po co ten ton i te nerwy. Ja tematu nie wymyśliłem a go skomentowałem. Oprócz tego anonsu u mnie, umieść drugi u konkurencji. Aha. Tylko umieść tak, żeby nie wyszło jak ze wspomnianym lodowiskiem. Informacja była a lodowiska nie. Bo znowu będzie pretensja do garbatego. Wtedy nawet, jak coś zdementujesz, to i tak nikt ci nie uwierzy. Pozdrawiam duzo młodszego kolegę?

      Usuń
    3. Panie Edmundzie w systemie komentarzy tego bloga istnieje opcja 'odpowiedź', którą kierowałem do Łukasza.-Bo to on pytał.

      Nie rozumiem tylko po co te złośliwości?

      Usuń
    4. U mnie wyskoczyła rubrykę niżej. Skoro tak - przepraszam Pozdrawiam.

      Usuń
  32. Tak. Dlatego te obie lokalne specjalistki od mieszania we łbach, tak go promują. Te spiewki, że Oleński taki dobry, operatywny, dzieciom lodowisko darmo wylewa, dawało wcześniej dużo do myślenia. W ogóle facet alfa i omega. Młody, taki do modelowania. Dla nich akurat. Ale z drugiej strony, to dobrze. Przewalą już na starcie.

    OdpowiedzUsuń
  33. Cd. Łukasz. Jak za samo zapytanie, to potraktowała ciebie zbyt nerwowo. Ale ona przechodzi dość trudny okres, dlatego to trochę ją tłumaczy. Ale, jak by tego nie oceniać, za typowe pytanie, coś takiego, nie powinno się wydarzyć. Bo taka reakcja daje wiele do myślenia i będzie,tym bardziej, źródłem domysłów.

    OdpowiedzUsuń
  34. Witaj Edmund! Słuchaj Stary, zagladam tu czsem, zeby sie posmiac nie z ludzi ale z tej calej sytuacji. dzisiaj poraz pierwszy chce cie zapytac kto to jest Olenski. Mam liczna rodzine ale nikt z nas goscia nie zna. podobno wymyslil lodowiska jak ferie sie skonczyly a regulamin to chyba glupek zrobil bo slizgac sie moga tylko dorosli i nawet ci z gimnazjum bez opikuna na lyzwach wjsc nie moga. Ciekawe czy jak jakis jelop lep rozwali a pogotowie przyjedzie to zeby udzielic pomocy musza lyzwy zalozyc bo ich nie wpuszcza. jak mozesz to sie dowiedz i napisz.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To młody ok. 30 - tki facet. Pracował za Gryciuka w wydziale podatków przy UMG. Myśle,że wtedy tez finalizował studia. W tym co robił był dobry. Z poglądem na życie jaki prezentuje robotę dostanie wszędzie. W sprawach organizacyjnych wypowiadać się nie będę, bo z tej strony go nie znam. Ktoś u mnie wcześniej o nim pisał, w zderzeniu z jakimiś węgorzami. Ale o co szło, dokładnie nie wiem. W sprawie lodowiska i obowiązujących tam reguł - popytam.

      Usuń
    2. Skąd ty żeś się urwał człowieku ? Sam dupy nie ruszysz, żeby cokolwiek zdziałać to innym wytykasz...

      Usuń
    3. To wyżej to nie do Ciebie Mundziu...

      Usuń