„OBSERWATORKA” KŁAMIE!!! Kłamstwem jest twierdzenie przez „obserwatorkę”, iż plac pod budowę jednego z najwyższych masztów został zakupiony w całości. Po pierwsze, kłam głoszonych przez nią tez zadaje fakt, iż nigdy nie była ona na miejscu i nie widziała owego placu, więc nie mogła stwierdzić oraz porównać ze swoimi rzekomo posiadanymi dokumentami, w jaki sposób jest on użytkowany. Stwierdzam, iż ta część, na której ma powstać wieża jest własnością radnego, jednakże część na której składowane są kontenery należy do „samopomocy chłopskiej”. Być może, po zdemaskowaniu kłamstwa i publikacji został plac dokupiony, jednakże to nie zmienia faktu, iż w czasie udzielania „wywiadu” dla obserwatora, radny okłamał społeczeństwo twierdząc, iż plac zakupił w całości. Wzmacnia prawdziwość moich słów fakt, iż powyższe słowa nie zostały opublikowane na obserwatorze, co można poczytać za milczące przyznanie się do winy i przyznanie mi racji. Nie jest to pierwszy przypadek nierzetelności tej persony.
piątek, 2 listopada 2012
Głos w sprawie...
Anonimowy
w dniu 12-11-01
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
To fakt, u nich prawdy nie usłyszysz. Oni tylko dzięki kłamstwu utrzymują się na powierzchni. Jak to się mówi: „niósł wilk razy kilka, ponieśli i wilka” – koniec ich kłamstw jest bliski!
OdpowiedzUsuńJa im daję pół roku. To mnie trzyma przy Życiu. To już nawet nie Korea Północna.. To Kongo z lat 60. Dyktatura, , kolesie, przekręty i podpierdalanie przeciwnikow na niespotykaną skale.
UsuńCóż, Anka już słynie z bolszewickich metod dezinformowania i wybierania informacji tylko pasujących do jej prywatnego interesu. Kreuje się na niezależną, współczująca Ewę Drzyzgę z Rucianego-Nidy; w rzeczywistości jej teksty więcej szkodzą mieszkańcom, a pomagają przykryć szemrane interesy wszelkim krętaczom. Takich ludzi jak ona, Lenin określał mianem „pożyteczny idiota” („pożyteczna idiotka”).
OdpowiedzUsuńJej miałkość się zemści bardzo szybko. Na dłuższą metę ludziom siać zamętu w głowach się nie da. Ona już nad blogiem nie panuje. Idzie na żywioł. Po prostu się gubi w tym co pisze. Bywają posty, podpisane raz naczelna a raz Kropka o identycznej treści. To dobrze nie wróży.
Usuńco więcej, kłamie nie tylko w sprawie placu, ale i w wielu innych aspektach, dotyczących budowy wieży. Kłamie, i to bezczelnie - przeinacza nawet informacje z BIPu - tak jak jej akurat potrzeba. A jej selekcja komentarzy to kpina! Puszcza wypowiedzi pełne wulgaryzmów - a co tam. Ale jak ktoś próbuje napisać coś merytorycznego w sprawie wieży, co jest nie po jej myśli, to komentarz taki jest blokowany. Kłamstwo, dno dziennikarstwa, kpina z mieszkańców, ot co.
OdpowiedzUsuńOna na temat masztu ma jakąś alergię i reaguje jak pies Pawłowa. To dla niej temat tabu jak „pożyczony nektar” z biedronki i jej „przyjaciele” od kręcenia lodów leasingowaną maszyną przez śmieciarza!
UsuńKręci kaszane razem z tym niemogętnym debilem. Coś jej obiecali i takie tego efekty. Normalny człowiek wie, że takie żelastwo 30 metrow od okien sypialni, to bomba na niespotykaną skale. Ale jej to wisi.Jak ubóstwo cioci Krysi.Ważne aby ona na rosołek miała. Pozdrawiam.
Usuńta baba przyjechala z pod warszawki i mysli ze na kims to robi wrazenie ale nie z nami takie numery !
OdpowiedzUsuńOstatnio robiła na policji i w Biedronce. Może nie rewelacyjne ale robiła.
UsuńMnie najbardziej rozbawił panegiryk pochwalny obserwatorki dla ryżego Jacusia -dla tego kompetentnego urzędnika przez duże „CH”.
OdpowiedzUsuńPamiętacie sprawę plaży w Niedźwiedzim Rogu?
„Byliśmy przekonani, że to nasz teren - przyznaje Jacek - Opieraliśmy się na tym, co mówili mieszkańcy. Nie możemy wszystkiego ogarnąć.”
To jest właśnie popis wspomnianej kompetencji! Przypominam że ten pan pełni stanowisko ds. planowania i zagospodarowania przestrzennego.
Podobnie jest i przy tej sprawie wieży gsm. Próbuje on uciec od odpowiedzialności, wmawiać że „Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!” („Ryży(?) wieczorną porą”, 1976), ale nie dajcie się zwieść, bo w tej sprawie on też maczał palce!
Coraz bardziej nabieram przekonania, że stare przysłowie,ze Ryży to wredny, ma swoje uzasadnienie w życiu doczesnym. Ktoś to już kiedyś przećwiczył.
UsuńMundi, odpowiedz ale tak szczerze: skąd ta twoja nagła kampania przeciwko wieży Polkomtela? A gdzie ty do kunędzy byłeś jak budowali "to żelastwo" na terenie tartaku- 15 m od zabudowań? gdzie byłeś jak stawiali na Dybówku-20m,a może leżałeś pod gruszą jak urosła na Żeglarskiej 50m od domków? Czy może szkodliwa jest tylko Polkomtela a innych operatorów nie szkodzą? Może w końcu wybudowane za czasów Opalacha to "Czarnobyl" a te za Harego to "Kaszpirowski"? I jeszcze jedno- dzieci w podstawówce wiedzą że kuchenka mikrofalowa w kuchni mocniej promieniuję niż wieża gsm.
OdpowiedzUsuńOdpowiedz co o tym sądzisz
Jesteś jednym ze złosliwych koszałow ale ci odepowiem, bo zawsze wsie łudze,że może wam naprostuje te moralne kręgosłupy. Więc po kolei. Dopóki była jedna w tartaku to łyknąłem ją jak gulan kartofla. Uważałem, że wszędzie są -może być tutaj. Potem leżałem, pod jabłonką i zobaczyłem, drugą na Słowiańskiej. Zacząłem w 1996 roku o niej pisać i pytać, czyje to gówno? Powiedzieli, że Byczego Karka do obserwacji pożarów lasu. Uspokoiło mnie to i dalej leżałem pod jabłonką. Nigdy nie byłem pod Dębem, stąd o wieży na Żeglarskiej, dowiedziałem się tydzień temu, z postu do mnie. O wieży na Dybówku nikt nie wspomniał, nikt jej nie oprotestował, nikt do mnie z prośbą o nagłośnienie jej budowy się nie zwracał. Dla mnie, wręcz fizycznie nie istniała, bo była poza zasięgiem moich oczu. Teraz zbliżamy się z wolna do końca. Gdyby ona stała w lesie, gdzieś koło cmentarza, za kościołem i nie raziła w oczy, niech by postawili nie jedną, a jeszcze trzy. To, że Półkomachera nie lubię, to fakt. To pażerniaki inentyczne jak śmieciarz. Zawsze kurwom mało. O dziwo, we wszystkich bataliach dotyczących wież w Polsce, zawsze występuje ta ustawiona, donaldowska sitwa. Nie wiesz przypadkiem dlaczego ?. Postawili jedno koromysło, nie starczy ? Nie, chwycili palec - ciągną cała łapę.Oni jak chcą to potrafią zdobyć taką opinię o nieszkodliwości ich wież, jakiej świat nie widział. Mogą załatwić nawet taką, gdzie udowodnią, ze gdyby taką postawili między łózkami w szpitalu, to od niej pacjenci na żółtaczke przestaną chorować. Tak więc, adwokacie śmiecia, ja nie jestem przeciw wieżom, bo dzięki jednej z nich, mam wcale niezły internet mobilny. Tylko, nie w tym miejscu. Nie w tym miejscu,rozumiesz ? Wiesz, ze turyści z roku na rok, coraz mocniej nas olewają ? Nie wiesz. Między innymi dlatego, że chcą przyjeżdżać na Mazury, nie na przylądek Cannaveral. Oglądać satelitarne maszty i starty kolejnych Apollo. No, to jesteśmy w domu. Tylko nie odkręcaj teraz kota ogonem. Wtedy zagościsz tu ponownie. Dla jasności obrazu. Harry dał warunki zabudowy na dwie, to niech twój Koszał da na cztery. Tylko nie w tym miejscu.Pojąłeś ?
OdpowiedzUsuńDo Anonima (18:53)
OdpowiedzUsuńWłaściwie wszystko już napisał Pan Mundek, dodam tylko, że będzie to jedna z najwyższych wież w Polsce, będzie posiadała więcej anten sektorowych i parabolicznych o wyższym natężeniu pól elektromagnetycznych od pozostałych! Dodam też, że wieża ta będzie stała bardzo blisko, można powiedzieć wręcz, że przy drodze krajowej, w części reprezentacyjnej mazurskiego miasteczka; Pan Mundek słusznie zauważył, że jest coraz mniej turystów! W żadnym szanującym się mieście, urzędnicy nie pozwalają na takie nasycenie masztów na tak małym obszarze, jak w naszym. Przecież można tego typu żelastwo ustawiać na obrzeżach miasta, a nawet w lasach. A to twierdzenie o dzieciach z podstawówki i kuchence mikrofalowej świadczy tylko o tym, że nie byłeś nawet w podstawówce. Może wyjaśnisz mi, skoro takie wieże nie są szkodliwe, to dlaczego obowiązuje zakaz prawny ich ustawiania w pobliżu uzdrowisk? Że są nieszkodliwe stwierdzają t y l k o badania sponsorowane tylko przez operatorów telefonii komórkowej, natomiast badania niezależnych naukowców stwierdzają zupełnie coś innego; dostrzegają oni u badanych zmiany nowotworowe. Jako mieszkaniec, uważam, że są to argumenty nie tylko dostateczne, ale aż nadto przekonywujące!
nie stawiają takich masztów nie tylko w pobliżu uzdrowisk ale nawet ci co dają działki pod ich budowę nigdy nie stawiają ich blisko swoich domów!!! i mają ku temu powody!!!
Usuńwidzisz, niby to proste jak linijka a to kołtuństwo ci powie, że to tylko mikrofalówka. Ręce opadają. I nie tylko. To samo wszędzie. Ta na Żęglarskiej, stoi na terenie przystani, na ktore właściciel bywa dwa miesiące w roku. Mógł postwić pod oknami, tam gdzie mieszka. Ale nie postawi. Nie chce od raczyska odwalić w kalendarz. Oni wszyscy podobni. BYe
UsuńTe fafik, wejdź w googla i zobacz jakie promieniowanie daje mikrofala a jakie wieża GSM. Nie wiesz jak wejść, to poproś kogoś bystrzejszego. Bo u ciebie z logiką to nie wesoło. Zrobiłeś z siebie jaja. Ty naprawde tak myślałeś ? Czy się nudzisz i tak sobie piszesz i piszesz, bo nie możesz spać ?
OdpowiedzUsuńOn nie wejdzie. za głupi. On nawet chleb myli z chlebakiem. Bye
UsuńZnawca z godz.18:53. No widzisz, masz dwie opinie. Dlatego zastanawiaj się przed napisaniem czegokolwiek w tej sprawie. Te farmazony, o podobnej szkodliwości wieży i mikrofali, głoszą te przekręty z telefonii komórkowych. Własnie po to, by takim jak ty, w rozumie pomieszać. U ciebie jak widzę, akurat im się udało. O to im chodziło. Ludzie się wyciszają a te bydlaki - nowe maszty stawiają. Ot, co.
OdpowiedzUsuńAnonimie (08:48), merytoryką w swojej wypowiedzi nie powalasz. Jedyne, co z twojej wypowiedzi można wywnioskować, to to, że nie lubisz osób, które mają argumenty, których tobie brakuje.
OdpowiedzUsuńWiedz, że kuchenka mikrofalowa nie jest uruchomiona 24h, jak wieża gsm.
Tutaj załączam trochę odnośników na dowód szkodliwości wież gsm:
http://iddd.de/umtsno/emfkrebs/wellbeingEssex.pdf
http://iddd.de/umtsno/HandyFlyeriddd.pdf
http://iddd.de/umtsno/WiezeFlyeridddS.pdf
Panie Mundku, proszę nie umieszczać takich komentarzy-śmieci jak powyższy, bo one nic nie wnoszą do dyskusji, a jedynie obrażają innych jej uczestników.
tak zrobię. Dla wspólnego dobra. Wyśle ich do ruciańskiego zajtunga Koszała. Niech tam robią wykładnie swojej pokrętnej filozofii. Pozdrawiam.
UsuńTa z 18:53, to Anka Biedronka. Ona na Obesrańcu też pisze sama na siebie. Niech poda, jak Gryciukiem pyśke wyciera, który z jego radnych, za jego czasów sobie taką wieże zafundował. Kosztem mieszkańców. Jak nie poda, to ją gońcie, bo to taki same scierwo jak śmieciuch anuszek.
OdpowiedzUsuńPodobno Anka miała jakieś w przeszłości trudne doświadczenia. Często ludziom po takich przejściach zacierają się granice moralne. Współczuć jej można, ale widać, że nie potrafi ona koegzystować z innymi ludźmi. Widać u niej też cechy arogancji, co ją samą wyklucza z życia społecznego. Ale żeby ona pisała na samą siebie? To można jest to symptom zaburzenia osobowościowego? Może jej potrzeba jakiegoś specjalistycznego leczenia?
Usuńtylko mikrofalę sobie włączam sama, a nie wywala mi ją ktoś bez mojej zgody pod oknami (już abstrahując od tego, że porównanie mocy mikrofali i mocy dziewięciu anten na jednej wieży, o najwyższej mocy w Polsce, jest porównaniem śmiesznym).
OdpowiedzUsuńI jeszcze jedno - zdumiewające, że w mazurskim mieście o takim potencjale turystycznym, w szczytowym okresie sezonu przyjeżdża garstka ludzi. A, na przykład, nad takie pojezierze łęczyńsko-włodawskie, nad byle małe jeziorko, kipiące od bakterii, już od maja do końca września ciągną dzikie tłumy, w restauracjach nie ma ani jednego wolnego miejsca, gdzie można by było coś zjeść, ani jednego miejsca do zaparkowania, a żeby zająć sobie miejsce na plaży, trzeba przyjść z samego rana. Wiem, bo byłam i tu, i tu. Dlatego jest dla mnie wielką zagadką, jak bardzo wiele bezmyślnych, idiotycznych działań musieli podjąć zarządzający miastem, żeby taki potencjał zmarnować, żeby więcej ludzi chciało przyjechać tam, niż nad jezioro w sercu Mazur, otoczone przez pachnące lasy...
Niech postawią jeszcze więcej wież, niech dbają tylko o to, żeby przez kilka lat swojego urzędowania, jak najbardziej napchać sobie kieszenie - tylko niech się potem nikt nie dziwi, że miasto wymiera i za kilka lat nie będzie tu z czego żyć. Szkoda...
Nie ty jeden masz takie zdanie. Nie ty jeden, tym przygłupom próbujesz to uzmysłowić. Ale to skoligacone towarzycho i tak wie swoje.. Ono zmądrzeje wtedy, jak ktoś, z najbliżej im rodziny, zamieszkałej w otoczeniu tych wież, kitę odwali. Wtedy się budzą. Jak to u nich. Muszą namacalnie tego śmiercionośnego gówna doświadczyć, inaczej nie uwierzą.Bayoo
UsuńWiedzcie, że im większe zagęszczenie masztami, tym większej mocy muszą być nadajniki, aby mogły przebić się swoimi falami przez konkurencyjne. Ciekawe jest też to, że prawo zakazuje takiego zagęszczenia, a konkurencyjne nadajniki powinny znajdować się na jednym maszcie! Ale u nas prawo nie obowiązuje…
OdpowiedzUsuńNaturalnie masz rację. Bo im bardziej silniejsze pole elektromotoryczne tym lepsze przenikanie fali. Dlatego ta wieża ma być tak wysoka. Jej wysokość spowoduje, ze te poprzednie w żaden sposób jej efektywności nie zakłócą.Bye
UsuńZ tą stacją bazową na bocznej jest o tyle absurdalnie, że jej maszt (konstrukcja stalowa) rzeczywiście będzie jedną z najwyższych, ale jej same nadajniki będą zawieszone na wysokości zbliżonej do pozostałych stacji. Stąd wyniknie sytuacja, że będzie obowiązywała „zasada” podkręcania nadajników i konkurowania fal, czyli to o czym napisałem wyżej – zapewniam, że to dla zdrowia nie jest zbyt korzystne. Sama ta wysokość konstrukcji, to tylko taki wybieg w celu ominięcia norm prawnych.
UsuńCO TO ZA IDIOTA ŁŻE, IŻ NIBY POLE EMITOWANE PRZE KUCHENKĘ MIKROFALOWĄ JEST MOCNIEJSZE NIŻ STACJI BTS? MOC MIKROFALI WYNOSI OK. 1000 W, NATOMIAST PRZECIĘTNEJ STACJI BAZOWEJ AŻ OK. 20 000 W I NAWET WIĘCEJ!
OdpowiedzUsuńTo mnie tylko utwierdza, że ludzie którzy są za budową stacji bts wśród budowli mieszkalnych to debile i nieuki.
Stąd też, zaczynam tych debilków wycinać od tego poniedziałku. A to dlatego, ze dla mnie to pewna rocznica. Uchodziłem tego zzielenialego, jąkawego Bydlaka. Innymi słowy, robimy czystkę. Oczyszczamy społeczeństwo od nieuków i lewych doktorów. Wręczanych za domki Bayoo
Usuńprzeczytajcie to u grzybka
OdpowiedzUsuńKolejna afera - tym razem Czyżyk
i tu się rypła aż milo , wpis 38 a tam
36sobota, 27 października 2012
Mohel
Za dwadzieścia lat
to wrócą tu Niemcy, zacznie się porządkowanie terenu, prawo będzie stanowić prawo.
Zawsze się ZASTANAWIAŁAM jak by tereny wyglądały gdyby nadal leżały w granicach Niemiec.
głupek mohelowaty pisze jak kobieta zastanawiałąm zamiast zastanawiałem
Skończcie ta jałową dyskusję pt. kto Kim. Nie chce tego czytać. Mówiłem i pisałem tuż po referendum, kim jest mohel a wy w kółko przerwalacie temat. Nudzi mnie to. Kim jest mohel, andzia obserwatorka wie najlepiej. Finiszujcie u mnie z tym tematem. Pozdrawiam
Usuń